Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-5908/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., изучив жалобу Фардиева Ильяса Мухаметдиновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 30 марта 2021 года, решение судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года, вынесенные в отношении Фардиева Ильяса Мухаметдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года, Фардиев Ильяс Мухаметдинович (далее по тексту - ФардиевИ.М.) признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ФардиевИ.М. просит отменить состоявшиеся судебные акты, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Фардиевым И.М. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок свои возражения на нее не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФардиевИ.М. к административной ответственности, предусмотренной вышеприведенной статьей названного Кодекса, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 24 февраля 2021 года около 09 часов он, находясь в помещении ГАУСО КЦОН "Маяк", расположенного на ул. Пушкина, д. 47 с. Муслюмово Муслюмовского района Республики Татарстан, из-за личных неприязненных отношений оскорбил ФИО6 с использованием неприличных выражений, унижающих честь и достоинство последней.

Факт совершения Фардиевым И.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО6, объяснениями свидетелей, видеозаписью и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Фардиева И.М. квалифицированы в соответствии с частью 1 статьи5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях при рассмотрении настоящего дела подлежат отклонению как не нашедшие своего подтверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда была дана надлежащая правовая оценка письменным объяснениям потерпевшей и свидетелям, полученным с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые являются последовательными и подтверждаются другими материалами дела.

Доводы Фардиева И.М. о том, что потерпевшая ФИО6, свидетель ФИО10 оговорили его, своего подтверждения не нашли.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы сводятся к недоказанности виновности Фардиева И.М. в совершении вменяемого административного правонарушения, об отсутствии события и состава вмененного административного правонарушениях, и являются несостоятельными.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО6, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, к данным выводам обоснованно пришли судебные инстанции, отразив их в обжалуемых судебных актах со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Фардиева И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Фардиеву И.М. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Муслюмовскому судебному району Республики Татарстан от 30 марта 2021 года, решение судьи Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года, вынесенные в отношении Фардиева Ильяса Мухаметдиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Фардиева Ильяса Мухаметдиновича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин