Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-6418/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу Буровой Инны Дмитриевны на вступившее в законную силу решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2021года, состоявшееся в отношении Буровой Инны Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1-ой роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани N 18810316202550043840 от 11 июня 2020 года, оставленным без изменения решением командира 1-й роты 1-го батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани N 3/205206855342 от 10 июля 2020 года, Бурова Инна Дмитриевна (далее по тексту - Бурова И.Д.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года, постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Бурова И.Д. просит решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года изменить, исключив из его мотивировочной части вывод "Однако, в то же время необходимо отметить, что в рассматриваемом случае события, которые могли послужить основанием для привлечения БуровойИ.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, имели место быть 15 мая 2020 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 15 июля 2020 года".

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о том, что в действиях Буровой И.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем отменил постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и прекратил производство по делу.

Судья Верховного Суда Республики Татарстан, оставляя без изменения решение судьи районного суда, указал, что в рассматриваемом случае события, которые могли послужить основанием для привлечения БуровойИ.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, имели место быть 15 мая 2020 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 15 июля 2020 года.

Кроме того, судья Верховного Суда Республики Татарстан указал, что исходя из положений статей 4.5 и 24.5 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, по истечению срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности и виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, а само производство возобновлено не подлежит, потому что отмена состоявшегося по делу решения нижестоящего судебной инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило основополагающим принципам законодательства об административных правонарушениях.

В жалобе Бурова И.Д. не выражает несогласие с прекращением производства по делу, а заявляет требование об исключении из мотивировочной части решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года выводов.

Как усматривается из содержания мотивировочной части решения судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2021 года, в нем, вопреки доводам жалобы, не содержится выводов о нарушении Буровой И.Д. Правил дорожного движения либо о ее виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для исключения из названного решения каких-либо выводов не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, в рамках разрешения настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2021года, состоявшееся в отношении Буровой Инны Дмитриевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Буровой Инны Дмитриевны - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин