Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 7У-7919/2021[77-3767/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Опритовой В.В, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Фадеева А.В. в защиту интересов осужденного Патая Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Патая Е.О, на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 1 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление адвокатов Фадеева А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего приговор подлежим изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 1 февраля 2017 года

Патай Е.О,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 3 ст. 33, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет; по пп. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 1 февраля 2017 года, с зачетом в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 16 апреля 2016 года по 31 января 2017 год, включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Патай Е.О. признан виновным в организации покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенной организованной группой.

Он же признан виновным в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенные организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с апреля 2015 года по 15 апреля 2016 года на территории г. Самары Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Патай Е.О. с приговором не согласился в части осуждения по п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, указывает, что он данное преступление не совершал; исследованные доказательства по данному преступлению являются недопустимыми и не подтверждают его вину; объективную сторону данного преступления не совершал; соответствующего умысла у него не было. Просит оправдать его по пп. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признать за ним право на реабилитацию. Обращает внимание, что назначенное наказание является несправедливым, в связи с чем подлежит смягчению в соответствии с ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Уголовное дело в отношении Патая Е.О. в связи с заключением им досудебного соглашения о сотрудничестве было выделено в отдельное производство, рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. В суде первой инстанции государственный обвинитель подтвердил выполнение Патаем Е.О. надлежащим образом условий соглашения и взятых им на себя обязательств. Правовая оценка действиям осужденного дана в соответствии с предъявленным обвинением.

Признавая Патая Е.О. виновным по пп. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, суд указал, что он в период с конца апреля 2015 года по 15 апреля 2016 года имея умысел на незаконное материальное и иное финансовое обогащение путем систематического незаконного сбыта наркотических средств, действуя в составе организованной преступной группы, организовал через "киви-кошельки" в кредитной организации АО "Киви-Банк" получение от приобретателей наркотических средств денежных средств, которые потом безналичным путем переводились на расчетные счета, открытые в кредитных организациях Самарской области, и через автоматизированные терминалы (банкоматы) обналичивались. В результате незаконного оборота наркотических средств на территории г. Самара Патаем Е.О. и неустановленными лицами, действующими в составе организованной преступной группы, получены (легализованы) денежные средства в общем размере 20 662938, 11 руб.

Вместе с тем, обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, являются совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2001 года "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174 УК РФ, следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 года N 32 "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем", цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем (в результате совершения преступления), как обязательный признак составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 174, 174.1 УК РФ, может быть установлена на основании фактических обстоятельств дела, указывающих на характер совершенных финансовых операций и сделок, а также иных сопряженных с ними действий виновного лица и его соучастников, направленных на сокрытие факта оборота. При этом, при легализации финансовые операции и сделки осуществляются с целью вложения полученных преступных путем доходов в легальную экономику, для того, чтобы скрыть их криминальное происхождение, придать им видимость законных и создать возможность для извлечения последующей выгоды.

Таким образом, по смыслу закона для решения вопроса о наличии состава преступления необходимо установить, что лицо совершило финансовые операции и другие сделки с денежными средствами в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Однако, из описательно-мотивировочной части приговора не усматривается, какие именно действия были совершены Патаем Н.О. для придания правомерности владению денежными средствами, приобретенными в результате незаконного оборота наркотических средств.

Перечисленные в приговоре факты получения и дальнейшее распоряжение осужденным денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, путем зачисления на виртуальный счет АО "Киви-Банк", а затем безналичных переводов на счета банковских карт в силу требований закона не свидетельствуют о легализации денежных средств.

Подобные действия с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, являются частью объективной стороны сбыта наркотических средств, способом совершения (конспирации) данных преступлений, передачи и получения денежных средств, распоряжения ими в личных целях.

Следовательно, в данном случае усматривается только распоряжение денежными средствами, полученными от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а не их легализация, то есть из содержания предъявленного Патаю Е.О. обвинения, не усматривается наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного пп. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Таким образом, в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, приговор в отношении Патая Е.О. в части осуждения за преступление, предусмотренное пп. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, подлежит отмене с прекращением уголовного дела в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Патая Е.О. состава преступления.

В остальной части оснований для отмены или изменения состоявшегося в отношении Патая Е.О. приговора судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, ч.5 ст. 228.1 УК РФ снижению не подлежит, при этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, другие обстоятельства, в том числе смягчающие, которые были правильно установлены судом первой инстанции и приведены в приговоре при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда г. Самары Самарской области от 1 февраля 2017 года в отношении Патая Е.О, в части его осуждения пп. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменить, дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Патая Е.О. в части прекращения по пп. "а, б" ч.4 ст. 174.1 УК РФ право на реабилитацию в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: