Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-7956/2021[77-3624/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Попова О.В. и Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, защитника-адвоката Инжеватова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Караева М.Ю. на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 26 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника-адвоката Инжеватова М.А, поддержавшего жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Сызранского районного суда Самарской области от 26 августа 2020 года

Караев М.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "адрес", "данные изъяты", не судимый:

осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 августа 2020 года. В указанный срок зачтено время нахождения под стражей с 21 апреля 2020 года по 26 августа 2020 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 апреля 2020 года по дату вступления приговора в законную силу в соответствии п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Караев М.Ю. признан виновным в умышленном причинении ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 21 апреля 2020 года в п. Сборный Сызранского района Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Караев М.Ю. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и необоснованным. Указывает, что суд не дал оценку противоправному и аморальному поведению потерпевшего, который начал его будить ночью и требовать от него составить компанию для распития спиртных напитков, однако получив отказ, начал его душить. Считает, что именно аморальное поведение потерпевшего послужило поводом для совершения преступления. Просит изменить приговор, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, снизить срок наказания.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ предметом судебного разбирательства в кассационном порядке является соответствие судебных решений требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, с учётом оснований, влекущих их отмену или изменение на данном этапе судопроизводства, к которым относятся только существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены доказательства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования, а именно: признательные показания осужденного Караева М.Ю. и потерпевшего ФИО8 по обстоятельствам причинения трех ножевых ранений; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта N от 05 июня 2020 года, согласно которому у ФИО8 установлены повреждения: два слепых, проникающих в брюшную полость, ранений живота с повреждением мягких тканей, большого сальника, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки и правой доли печени - причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, слепое непроникающее ранение верхнего отдела задней поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности здоровья; другие письменные документы.

Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ и квалифицировал действия осужденного Караева М.Ю. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, согласно которым Караев М.Ю. на почве неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышлено нанес им ФИО8 два удара в область живота, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении Караеву М.Ю. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнесены противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинский помощи потерпевшему непосредственно, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей и положительные характеристик.

Таким образом, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ и на которое указывает осужденный - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, вопреки доводам кассационной жалобы, судом было учтено.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, в том числе свидетельствующих об аморальности поведения потерпевшего, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ определен верно - колония общего режима.

Назначенное Караеву М.Ю. наказание отвечает требованиям ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения постановленного приговора по данному делу не усматривается. При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение в отношении Караева М.Ю. по данному делу следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сызранского районного суда Самарской области от 26 августа 2020 года в отношении Караева М.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Караева М.Ю. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи