Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-7962/2021[77-3625/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Колотовкина П.В, судей Попова О.В. и Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием

прокурора Фищенко Е.И, осужденного Беляева А.Г.

защитника-адвоката Инжеватова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беляева А.Г. и кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 19 августа 2020 года в отношении Беляева Андрея Геннадьевича.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационных жалобы и представления, заслушав выступления осужденного Беляева А.Г. и защитника-адвоката Инжеватова М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым приговор отменить и уголовное дело передать на новое рассмотрение, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 19 августа 2020 года

Беляев А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

10 июня 2020 года по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ на основании ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 600 часам обязательных работ;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03 апреля 2020 года) к 120 часам обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13 апреля 2020 года) к 120 часам обязательных работ, по 158.1 УК РФ (преступление от 23 апреля 2020 года) к 120 часам обязательных работ, по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 05 мая 2020 года) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 мая 2020 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 мая 2020 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07 июня 2020 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных до приговора от 19 мая 2020 года (преступления от 03 апреля 2020 года, от 13 апреля 2020 года, от 23 апреля 2020 года, от 05 мая 2020 года, от 11 мая 2020 года), путем частичного их сложения, назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания за преступления по приговору от 19 мая 2020 года, назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после приговора от 19 мая 2020 года (преступления от 21 мая 2020 года и 07 июня 2020 года) путем частичного их сложения, назначено 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по совокупности преступлений, совершенных после приговора от 19 мая 2020 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания Беляеву А.Г. постановлено исчислять с 19 августа 2020 года, мера пресечения оставлена без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Беляева А.Г. под домашним арестом с 15 июня 2020 года по 15 июля 2020 года засчитано в срок содержания под стражей и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Беляев А.Г. признан виновным в совершении: трех мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию; двух тайных хищений чужого имущества; в покушении на тайные хищения чужого имущества; тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 03 апреля 2020 года, 13 апреля 2020 года, 23 апреля 2020 года, 05 мая 2020 года, 11 мая 2020 года, 21 мая 2020 года и 07 июня 2020 года в пгт. Безенчук Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Беляев А.Г, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений и правильность квалификации его действий, считает постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания суд должен был учесть данные о его личности, семейном и имуществом положении, состояние здоровья, наличие иждивенцев. Считает, что, назначив наказание в виде реального лишения свободы, суд оставил без внимания, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, он сотрудничал со следствием, не создавал препятствий раскрытию преступлений, трудоустроен и положительно характеризуется. Просит приговор от 19 августа 2020 года изменить, снизив назначенное наказание до минимальных размеров.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, также не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и юридическую квалификацию действий Беляева А.Г, полагает, что приговор от 19 августа 2020 года подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Обращает внимание, что согласно материалам уголовного дела и в вводной части приговора Беляев А.Г. ранее был осужден приговорами от 19 мая 2020 года и 10 июня 2020 года, при этом наказание по приговору от 19 мая 2020 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 10 июня 2020 года. Указывая на то, что все преступления, за совершения которых Беляев А.Г. осужден приговором от 19 августа 2020 года, совершены им до 10 июня 2020 года, считает, что наказание по приговору от 10 июня 2020 года подлежало сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 19 августа 2020 года. При таких обстоятельствах, по мнению автора кассационной жалобы разделение совершенных Беляевым А.Г. преступлений на периоды до и после осуждения по приговору от 19 мая 2020 года и назначение наказания по правилам ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ с указанным приговором не основаны на законе. Кроме того, указывает, что в нарушение положений ст. 72 УК РФ, суд исчислил срок наказания с 19 августа 2020 года, то есть с даты вынесения приговора. Считает допущенные нарушения, в виде неназначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 10 июня 2020 года повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ является основанием для отмены приговора. Просит приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 19 августа 2020 года в отношении Беляева А.Г. отменить, передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, нарушение уголовного закона при назначении наказания, что имело место по настоящему делу.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Из материалов уголовного дела и вводной части обжалуемого приговора следует, что Беляев А.Г. осужден приговором Безенчукского районного суда Самарской области от 10 июня 2020 года осужден по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, окончательное наказание назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 19 мая 2020 года.

Приговор от 10 июня 2020 года вступил в законную силу 23 июня 2020 года.

Преступления, за которые Беляев А.Г. осужден приговором от 19 августа 2020 года, совершены 03 апреля 2020 года, 13 апреля 2020 года, 23 апреля 2020 года, 05 мая 2020 года, 11 мая 2020 года, 21 мая 2020 года и 07 июня 2020 года, то есть до приговора от 10 июня 2020 года.

Однако, в нарушение требований ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному Беляеву А.Г. не было назначено по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний назначенных, приговорами от 10 июня 2020 года и от 19 августа 2020 года.

Вопреки этому, суд, разделив совершенные осуждённым преступления на периоды до и после осуждения по приговору от 19 мая 2020 года и дважды применив положения ч.2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ сложил наказание по преступлениям до 19 мая 2020 года с наказанием по приговору от 19 мая 2020 года, а окончательное наказание назначил на основании ст. 70 УК РФ, что не основано на законе и повлекло правовую неопределенность при исполнении наказания, назначенного приговором от 10 июня 2020 года.

Кроме того, как верно указано в кассационном представлении, в нарушение положений ст. 72 УК РФ, суд исчислил срок наказания с 19 августа 2020 года, то есть с даты вынесения приговора.

Нарушения, допущенные судом при назначении наказания Беляеву А.Г, являются существенными, они повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор от 19 августа 2020 года в отношении Беляева А.Г. не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Принимая указанное решение, судебная коллегия учитывает, что установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, по данному делу не истек.

В силу же ч. 4 ст. 401.16 УПК РФ доводы осужденного Беляева А.Г, изложенные в его кассационной жалобе, относительно назначенного наказания, в случае признания его виновным, подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

Учитывая, что в настоящее время Беляев А.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором от 15 сентября 2020 года, оснований для избрания в отношении него меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Безенчукского районного суда Самарской области в отношении Беляева А.Г. от 19 августа 2020 года отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Беляева А.Г. оставить без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: