Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-8501/2021[77-3451/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Плисяковой О.О, Трухина С.А, при секретаре Аржанове И.А, с участием:

защитника-адвоката Корнеевой Е.А, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Эргашева С.Д. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 10 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление защитника-адвоката Корнеевой Е.А, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Клименко О.В, просившего оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила

по приговору Кировского районного суда г.Самары от 10 декабря 2019 года

Эргашев С.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Киргизия, гражданин Республики Киргизия, ранее несудимый;

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 10 декабря 2019 года, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Эргашева С.Д. под стражей с 14 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором Эргашев С.Д. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти К.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Эргашев С.Д. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд при назначении наказания фактически не учел наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Эргашева С.Д. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Эргашевым С.Д. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПКРФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Эргашева С.Д. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307-309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина Эргашева С.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осуждён.

Квалификация действий Эргашева С.Д. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Эргашеву С.Д. положения уголовного закона судом не были нарушены.

При назначении наказания Эргашеву С.Д. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом учтены: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Эргашева С.Д, наличие инвалидности у матери и брата, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при назначении наказания осуждённому Эргашеву С.Д.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Эргашеву С.Д. наказания, связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере выполнены требования ч.3 ст. 60 УК РФ и учтено, в том числе данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. С данным выводом соглашается и суд кассационной инстанции, считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку данное наказание будет отвечать закреплённым законом целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ обоснованно не установлено.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Эргашева С.Д.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары от 10 декабря 2019 года в отношении Эргашева С.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Эргашева С.Д.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

"данные изъяты"

"данные изъяты"