Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-8541/2021[77-3591/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Краснова С.Б, Бегунова М.В.

при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нестерова А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить без изменения вышеуказанное судебное решение в отношении Нестерова А.Ю, Судебная коллегия

установила:

17 сентября 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Нестеров Александр Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин ФИО20, не судимый

осужден

- по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО7) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО8) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, - по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО9) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО10) к 1 году лишения свободы, - по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО11) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО12) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Нестерову А.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Нестерову А.Ю. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 3 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда удовлетворены гражданские иски потерпевших ФИО13 и ФИО7

Взыскано с Нестерова А.Ю. в пользу ФИО13 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 20286 рублей 22 копейки.

Взыскано с Нестерова А.Ю. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 53047 рублей 18 копеек и в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Нестеров А.Ю. признан виновным в совершении трех грабежей, то есть в открытом хищении чужого имущества потерпевших ФИО7, ФИО9, ФИО11

Он же признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО8, совершенном с применением насилия, не опасного для ее здоровья.

Он же признан виновным в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества ФИО10

Также Нестеров А.Ю. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества ФИО12, совершенном с применением насилия, не опасного для ее здоровья.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО21 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Нестеров А.Ю. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. В кассационной жалобе просит снизить назначенное ему наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

На данную кассационную жалобу и.о. прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан поданы возражения, в которых указано, что обжалуемое судебное решение в отношении Нестерова А.Ю. считает законным, обоснованным и справедливым. Кассационную жалобу осужденного Нестерова А.Ю. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Нестерова А.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 (3 преступления), п. "г" ч.2 ст.161 (2 преступления), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность Нестерова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО7) подтверждается в том числе показаниями потерпевшей ФИО7, свидетеля обвинения ФИО14, заявлением ФИО7 о данном преступлении в полицию, протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, выемки у ФИО22 фотокопии похищенных золотых изделий, осмотра ответа на запрос ООО " ФИО23" и ООО " ФИО24" о сданных в ломбард Нестеровым золотых изделиях, опознания по фотографии лица, совершившего данное преступление, заключением эксперта N.1 о стоимости похищенных золотых изделий, иными документами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Виновность Нестерова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО8), подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, представителя потерпевшей ФИО13, свидетеля обвинения ФИО14, заявлением ФИО8 о данном преступлении в полицию, протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, выемки диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, опознания ФИО25 по фотографии лица, совершившего данное преступление, заключением эксперта N.1 о стоимости похищенных ювелирных изделий, иными документами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Виновность Нестерова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО26) подтверждается в том числе показаниями потерпевшей ФИО15, свидетелей обвинения ФИО16, ФИО14, заявлением ФИО17 о данном преступлении в полицию, протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, выемки в ООО " ФИО27" сданных в ломбард Нестеровым золотой цепочки и кулона, залогового билета, опознания потерпевшей данной похищенной цепочки, опознания потерпевшей по фотографии лица, совершившего данное преступление, выемки из детского сада с камер видеонаблюдения видеозаписи момента преступления, заключением эксперта N.4 о стоимости похищенной цепочки и кулона, иными документами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Виновность Нестерова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО28) подтверждается в том числе показаниями потерпевшей ФИО30, свидетелей обвинения ФИО18, ФИО14, заявлением ФИО31 о данном преступлении в полицию, протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра двух частей цепочки, опознанных потерпевшей, опознания потерпевшей по фотографии лица, совершившего данное преступление, протоколом проверки показаний на месте заключениями эксперта N.4, N.1 о составе и стоимости похищенных золотых изделий, иными документами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО29) подтверждается в том числе показаниями потерпевшей ФИО11, свидетеля обвинения ФИО14, заявлением ФИО11 о данном преступлении в полицию, протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, проверки показаний на месте с участием Нестерова, заключениями эксперта N о стоимости похищенного у ФИО32 имущества, иными документами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Виновность Нестерова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (потерпевшая ФИО33) подтверждается в том числе показаниями потерпевшей ФИО12, свидетеля обвинения ФИО14, заявлением ФИО12 о данном преступлении в полицию, протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, изъятия у ФИО1 похищенных у ФИО34 вещей, опознания потерпевшей по фотографии лица, совершившего данное преступление, заключением эксперта N.1 о стоимости похищенных золотых изделий, иными документами, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела данных лиц, оснований для оговора Нестерова А.Ю, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Нестерова А.Ю. в совершенных им преступлениях были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. В совокупности с другими доказательствами по делу они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие. В том числе дав правильную оценку показаниям подсудимого, подробно мотивировав свой вывод в этой части.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Нестерова А.Ю. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного процесса, не установлено.

С учетом заключения судебно-психиатрических экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд обоснованно признал Нестерова А.Ю. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Судом дана верная квалификация преступлениям, совершенным Нестеровым А.Ю. Оснований для переквалификации преступлений, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Нестерову А.Ю, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд верно признал

- наличие троих малолетних детей у виновного (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ);

- явки с повинной по преступлениям в отношении ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 и ФИО39, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нестерова А.Ю. признание им вины в совершенных преступлениях, удовлетворительную характеристику личности, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба ФИО40, ФИО41, ФИО42, мнение потерпевшей ФИО44, которая просила строго не наказывать подсудимого, также учтено состояние здоровья Нестерова А.Ю, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Судом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, обоснованно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступление (преступление в отношении потерпевшей ФИО45) правильно учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При характеристике личности подсудимого верно учтено, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Нестеров А.Ю. не состоит.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных Нестеровым А.Ю. преступлений, в том числе и то, что Нестеров совершил шесть умышленных преступлений, четыре из которых средней тяжести и два тяжких преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ также не усматривается. Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суд в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ назначил Нестерову А.Ю. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, правильно мотивируя свое решение в этой части.

При разрешении гражданских исков ФИО13 и ФИО7 о возмещении материального ущерба от преступлений учтены необходимые фактические данные и положения ст. 1064 ГК РФ. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил вышеуказанные иски и взыскал с Нестерова А.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу ФИО13 - 20286 рублей 22 копейки, в пользу ФИО7 - 53047 рублей 18 копеек.

При разрешении гражданского иска ФИО7 суд верно учел требования статей 151, 1099-1101 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных ФИО46 физических и нравственных страданий. Также учтена степень вины Нестерова, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску в этой части. При определении размера компенсации морального вреда учтены требования разумности и справедливости.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года в отношении Нестерова Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нестерова А.Ю. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи