Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-8784/2021[77-3576/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Посоховой С.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Ахметова С.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В, кассационной жалобе осужденного Ахметова С.Ж.

на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление прокурора Дупака Д.О, поддержавшего доводы представления, осужденного АхметоваС.Ж, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 октября 2019 года

Ахметов С.Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 10 октября 2018 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 2 ноября 2018 года по отбытию срока наказания, осужден

по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не изменять постоянного места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где Ахметов С.Ж. будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

За потерпевшей ФИО признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Ахметов С.Ж. признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. с приговором не согласился; указывает, что суд пришел к выводу о назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора, однако, в резолютивной части приговора, сославшись на ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд при назначении окончательного наказания указал о применении принципа полного сложения, фактически его применил, однако, определилпри этом окончательное наказание вместо 2 лет лишения свободы 2 года 6 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить окончательное наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ 1 год 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ахметов С.Ж, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, не согласился с приговором в части назначения окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, в связи с применением принципа полного сложения наказания и определения ему большего срока.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Преступления совершены Ахметовым С.Ж. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Ахметова С.Ж. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре и не оспариваются осужденным.

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина Ахметова С.Ж. объективно подтверждается и письменными доказательствами, тщательно исследованными судом первой инстанции и отраженными в приговоре и не оспариваются осужденным.

Все обстоятельства совершения преступлений установлены в ходе судебного разбирательства, им дана оценка, а действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ахметова С.Ж. и условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

Вместе с тем, доводы кассационного представления и кассационной жалобы об ухудшении положения осужденного заслуживают внимания.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

По настоящему делу суд, решая вопрос о наказании Ахметову С.Ж, пришел к выводу о назначения ему окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, о чем указано в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако, в резолютивной части приговора, сославшись на ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд при назначении окончательного наказания указал о применении принципа полного сложения, т.е. допустил противоречия.

При этом, при применении принципа полного сложения наказаний, назначенное Ахметову С.Ж. окончательное наказание в виде лишения свободы не могло превышать 2 лет лишения свободы, поскольку АхметовуС.Ж по ч. 2 ст. 167 УК РФ назначено 6 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, суд окончательно определилАхметову С.Ж. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, при назначении осужденному наказания допущено неправильное применение уголовного закона, что повлияло на назначение справедливого наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Ахметова С.Ж. подлежит изменению.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Ахметову С.Ж. подлежит назначению путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность, что улучшает положение осужденного и влечет смягчение наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 октября 2019 года в отношении Ахметова С.Ж. изменить:

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Ахметову С.Ж. 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы Ахметова С.Ж. из мест лишения свободы освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В, кассационную жалобу осужденного Ахметова С.Ж. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: