Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-8831/2021[77-3667/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Назинкиной Н.В. и Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, осужденного Тимерянова Р.И, защитника-адвоката Ильясовой Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тимерянова Р.И. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Тимерянова Р.И. и его защитника-адвоката Ильясову Н.Б, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года

Тимерянов Р.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин "данные изъяты", не судимый:

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тимерянову Р.И. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время нахождения Тимерянова Р.И. под домашним арестом с 21 октября 2020 года до 25 марта 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, с 25 марта 2021 года в виде лишения свободы до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Тимерянов Р.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", в крупном размере. Преступление совершено в период конца лета 2020 года по 20 октября 2020 года в Республике Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тимерянов Р.И. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, в том числе то, что он является сиротой. Считает, что суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ, вследствие чего назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и отражается на жизни его семьи. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания до 6 лет лишения свободы.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Требования ст. 73 УПК РФ, предусматривающей установление по каждому делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, судом выполнены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого, а именно: признательные показания осужденного Тимерянова Р.И. по обстоятельствам совершения преступления; показания свидетеля ФИО9 по обстоятельствам приобретения Тимеряновым Р.И. наркотических средств; показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 по обстоятельствам задержания Тимерянова Р.И, обнаружения у него при себе наркотических средств и изъятия их; актом досмотра Тимерянова Р.И, согласно которому у него при себе были обнаружены и изъяты наркотические средств; протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу "адрес" в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное вещество; справки об исследовании и заключения экспертов, определивших вид и размер наркотических средств и психотропных веществ; другие письменные доказательства.

Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку по правилам ст.88УПК РФ и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", в крупном размере.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с допущенными судом нарушениями требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

В судебном заседании, как следует из описательно-мотивировочной части вынесенного приговора, суд первой инстанции, обосновывая вывод о виновности Тимерянова Р.И. в совершении преступления, привел в качестве доказательств показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО17, являющихся сотрудниками полиции, в том числе и об обстоятельствах совершения осужденным преступления, которые стали им известны со слов самого Тимерянова Р.И. в ходе проведения мероприятий с его участием по изъятию наркотических средств.

Однако, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 года N 44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО17, в части обстоятельств совершения преступления, ставших им известными со слов Тимерянова Р.И, в силу требований закона, подлежат исключению из числа доказательств.

Исключение из приговора показаний указанных свидетелей не влияет на правильность выводов суда о виновности Тимерянова Р.И, так как совокупность иных исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств не вызывает сомнения в обоснованности его осуждения.

При назначении Тимерянову Р.И. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ были учтены имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, судом признаны: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его молодой возраст, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и брата инвалида.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено. При этом довод кассационной жалобы осужденного Тимерянова Р.И. о том, что он является сиротой, не может являться основанием для смягчения наказания с учетом его возраста на момент совершения преступления - 22 года.

Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Требования ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания соблюдены.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Тимерянову Р.И. наказание отвечает требованиям ст. 6 и 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и являющихся основанием для отмены или изменения приговора в отношении Тимерянова Р.И. по данному делу не усматривается, в связи с чем в остальной части судебное решение следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.14УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года в отношении Тимерянова Р.И. изменить:

исключить из доказательств показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО17 в части обстоятельств совершения преступления, ставших им известными со слов Тимерянова Р.И.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимерянова Р.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи