Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-8879/2021[77-3901/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Назинкиной Н.В. и Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, защитника-адвоката Ильясовой Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Скуматова А.С. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав защитника-адвоката Ильясову Н.Б, поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым кассационную жалобу и кассационное представление удовлетворить частично, а приговор изменить,

УСТАНОВИЛА:

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 марта 2020 года

Скуматов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.

"адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 13 марта 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов; постановлением от 26 сентября 2017 года неотбытое наказание по приговору заменено лишением свободы на срок 44 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении. Освобожден 16 мая 2018 года по отбытии срока наказания;

- 09 апреля 2019 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к ограничению свободы на сроком на 6 месяцев;

- 13 февраля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. ч. 2 и 5 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислен с 13 февраля 2020 года;

осужден за 12 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы:

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 28 февраля 2019 года) - на срок 6 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 04 апреля 2019 года) - на срок 5 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 09 апреля 2019 года) - на срок 7 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 15 мая 2019 года) - на срок 7 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 27 мая 2019 года) - на срок 7 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 30 мая 2019 года) - на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 06 июня 2019 года) - на срок 7 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 08 июня 2019 года в отношении ООО "Агроторг" на сумму 281 рублей 55 копеек) - на срок 3 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 08 июня 2019 года в отношении ООО "Агроторг" на сумму 583 рублей 32 копейки) - на срок 5 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 08 июня 2019 года в отношении ООО "Гулливер") - на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 10 июля 2019 года) - на срок 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от 09 сентября 2019 года) - на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначен 1 год лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 февраля 2020 года, окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Скуматову А.С. на заключение под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 05 марта 2020 года.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 13 февраля 2020 года - с 13 февраля 2020 года по 04 марта 2020 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Скуматова А.С. с 05 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденного Скуматова А.С. в счет возмещения ущерба взысканы: в пользу "данные изъяты" 6790 рублей 50 копеек, в пользу "данные изъяты" рублей 69 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Скуматов А.С. признан виновным в 12 мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены в период с 28 февраля 2019 года по 09 сентября 2019 года в г. Ульяновск при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скуматов А.С. выражает несогласие с постановленным приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что по эпизоду от 09 сентября 2019 года ему назначено наказание без учета совокупности смягчающих обстоятельств, также, как и по эпизодам от 09 апреля 2019 года, от 15 мая 2019 года, от 27 мая 2019 года, от 06 июня 2019 года. Просит учесть, что у него на иждивении мать - пенсионерка и малолетний сын, снизить общий срок наказания.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. считает приговор, постановленный в отношении Скуматова А.С, несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания по преступлению от 09 сентября 2019 года суд назначил Скуматову А.С. максимально возможное наказание без фактического учета совокупности смягчающих обстоятельств. Считает, что суд принимая решение о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору от 13 февраля 2020 года, не указал коэффициенты кратности, применимые к периоду содержания под стражей по данному приговору. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание по преступлению от 09 сентября 2019 года и наказания, назначенные в соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, а в части решения о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания приговор отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Скуматова А.С, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражал и государственный обвинитель.

Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный полностью признал свою вину, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Установив, что обвинение, с которым согласился осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, действия осужденного квалифицированы верно, как 12 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

При назначении Скуматову А.С. наказания были учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и его близких родственников.

Отягчающих наказанием обстоятельств не установлено.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы в целях исправления осужденного, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, с учетом личности осужденного, определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ верно - колония общего режима.

Оснований для отмены приговора в части зачета времени содержания осужденного под стражей в период с 13 февраля 2020 года до 05 марта 2020 года и передачи дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 января 2021 года вопрос о зачете периода содержания осужденного под стражей по приговору от 13 февраля 2020 года до вступления его в законную силу разрешен с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотренииуголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом при назначении Скуматову А.С. наказания.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Назначив за преступление от 09 сентября 2019 года наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, то есть максимальное возможное с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, суд фактически не учел наличие иных смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ).

Допущенное судом нарушение судебная коллегия признает существенным, повлиявшим на исход дела, что влечет изменение приговора, смягчение наказания, назначенного как по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 09 сентября 2019 года, так и наказания, назначенного на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части судебное решение следует оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 марта 2020 года в отношении Скуматова А.С. изменить:

смягчить наказание, назначенное по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09 сентября 2019 года в отношении "данные изъяты" до 7 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности двенадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 11 месяцев лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 февраля 2020 года, окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. и кассационную жалобу осужденного Скуматова А.С. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи