Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-9237/2021[77-4170/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Назинкиной Н.В. и Плисяковой О.О, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мешарина Е.В. на приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Семенищева Н.А, полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года

Мешарин Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 09 августа 2011 года по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлениями от 02 марта 2012 года, 13 июля 2012 года и 25 июля 2013 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный по отбытию наказания 19 октября 2015 года;

- 27 февраля 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На Мешарина Е.В. возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в дни, ими установленные.

Приговор от 27 февраля 2019 года в отношении постановлено исполнять самостоятельно. Мера пресечения в отношении Мешарина Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Мешарин Е.В. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в 2019 году на территории Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2020 года условное осуждение в отношении Мешарина Е.В, назначенное приговором от 13 мая 2020 года, отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 9 месяцев. Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 декабря 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный Мешарин Е.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Не оспаривая квалификации содеянного, осужденный ссылается на то, что при назначении наказания судом не было учтено наличие у него ВИЧ-инфекции и хронического Гепатита. Просит применить положения ст. ст. 61, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, исключить отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), применить положения ст.64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В письменных возражениях прокурор Киясовского района Удмуртской Республики Савина А.В. считает доводы, изложенные в кассационной жалобе несостоятельными, а обжалуемый приговор законным и справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого, а именно: признательные показания осужденного Мешарина Е.В. и показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 по обстоятельствам совершения преступления; копии решения суда об установлении административного надзора и постановлений по делам об административных правонарушений; другие письменные доказательства.

Приведенные в приговоре доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом, сопоставлены между собой и получили надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, действиям осуждённого Мешарина Е.В. дана правильная правовая оценка по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении Мешарину Е.В. наказания были учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учтены: наличие на иждивении ребенка, учащегося в образовательном учреждении, престарелой матери, нуждающейся в силу возраста и заболеваний в постороннем уходе, положительная характеристика, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом, суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотренииуголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом при назначении Мешарину Е.В. наказания.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, влияющие на справедливость наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мешарину Е.В. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Согласно решению Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 31 июля 2017 года административный надзор в отношении Мешарина Е.В. установлен в соответствии с ч. 1 и п.2 ч.3 ст. 3 вышеуказанного закона в связи с тем, что он был осужден приговором от 09 августа 2011 года за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, и совершил в течение года после освобождения административные правонарушения, посягающие здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из обжалуемого приговора, основанием для признания в действиях Мешарина Е.В. рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, послужила неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от 09 августа 2011 года.

Однако, данная судимость являлась одновременно основанием для установления над осужденным административного надзора и позволило суду считать Мешарина Е.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.

Таким образом, признание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым состоявшийся приговор изменить, исключив указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.

Постановлением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 14 декабря 2020 года, которым Мешарину Е.В. отменено условное осуждение по обжалуемому приговору, срок отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы постановлено исчислять с 14 декабря 2020 года.

С учетом смягчения назначенного наказания судебная коллегия считает необходимым осужденного из исправительного учреждения освободить в связи с отбытием назначенного приговором суда наказания.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем обжалуемый приговор в отношении Мешарина Е.В. в остальной части следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16УПКРФ, судебная коллегия

определила:

приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года в отношении Мешарина Е.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, рецидива преступлений;

смягчить назначенное Мешарину Е.В. наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы.

Считать наказание, назначенное приговором Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года, отбытым.

Мешарина Е.В. из исправительного учреждения освободить.

В остальной части указанный приговор в отношении Мешарина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи