Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-9260/2021[77-4020/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Баранова А.А. в защиту интересов осужденной Фомичевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Фомичевой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 1 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление адвоката Баранова А.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Толмосова В.И, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 1 июня 2020 года

Фомичева О.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданин РФ, судимая:

21 августа 2006 года Советским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 июня 2015 года освобождена по отбытии срока;

9 февраля 2016 года Самарским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев в исправительной колонии общего режима;

16 марта 2016 года Ленинским районным судом г. Самары по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 марта 2016 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

22 апреля 2016 года Ленинским районным судом г. Самары по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ (приговоры от 9 февраля 2016 года, от 16 марта 2016 года) к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

10 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, с учетом апелляционного постановления от 1 августа 2016 года), по ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 апреля 2016 года) к 2 годам 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 8 октября 2018 года освобождена по отбытию наказания;

27 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка N 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2020 года) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

21 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

26 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговорам мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 18 мая 2020 года, мирового судьи судебного участка N 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 21 мая 2020 года, мирового судьи судебного участка N 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 26 мая 2020 года, окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с момента провозглашения приговора, с 1 июня 2020 года, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 мая 2020 года по приговору от 18 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Фомичева О.А. признана виновной в совершении двух преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены 9 и 26 марта 2020 года соответственно в г. Самара Самарской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Фомичева О.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указывает о нарушениях, допущенных мировым судьей, выразившихся в указании во вводной части погашенные судимости по приговорам Советского районного суда от 21 августа 2006 года и мирового судьи судебного участка N 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 2 марта 2016 года; приводит доводы о несправедливости приговора вследствие его суровости, так как при вынесении приговора суд надлежащим образом не учел смягчающие наказание обстоятельства и не применил положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор и, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает приговор законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Фомичева О.А. вину в инкриминируемых ей деяниях признала, добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденной квалифицированы правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Доводы жалобы о неправильном указании судом на погашенные судимости по приговорам от 21 августа 2006 года и от 2 марта 2016 года несостоятельны.

Установлено, что приговором Советского районного суда г. Самары от 21 августа 2006 года с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от 19 мая 20111 года Фомичева О.А. осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. При этом наказание Фомичевой О.А. по данному приговору отбыто 11 июня 2015 года.

Согласно п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 год, действовавшей на момент совершения Фомичевой О.А. преступления, за совершение которого она осуждена приговором от 21 августа 2006 года) срок погашения судимости за совершение тяжких преступлений составлял 6 лет после отбытия наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка N 31 Самарского судебного района Самарской области от 2 марта 2016 года Фомичева О.А. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение преступления небольшой тяжести, к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание по приговору от 2 марта 2016 года (с учетом последовательного сложения в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний по данному приговору и приговорам от 16 марта 2016 года, 22 апреля 2016 года и 10 июня 2016 года) отбыто Фомичевой О.А. 8 октября 2018 года.

Согласно п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания

Таким образом по состоянию на 9 марта 2020 года и на 26 марта 2020 года, на момент совершения Фомичевой О.А. инкриминируемых преступлений по приговору от 1 июня 2020 года, ее судимости по приговорам от 21 августа 2006 года и от 2 марта 2016 года погашены не были.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.

Наказание Фомичевой О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны все известные на момент постановления приговора обстоятельства: полное признание вины (чистосердечное признание), раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, несовершеннолетнего ребенка, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, окончательное с учетом чч.2, 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено. Кроме того, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку осужденной совершены преступления небольшой тяжести.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Фомичевой О.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 1 июня 2020 года в отношении Фомичевой О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: