Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-9334/2021[77-3849/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Масленникова С.А, Егорова В.В, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Казанцевой Т.В, защитника осужденного Билалова К.К. - адвоката Дамирова Ш.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Билалова К.К. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления защитника осужденного Билалова К.К. - адвоката Дамирова Ш.М, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Казанцевой Т.В, полагавшей, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года

Билалов К.К, "данные изъяты", осужден:

- по ч.1 ст.231 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.231 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Билалов К.К. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Билалова К.К. под стражей с 4 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2020 года приговор изменен, исключено осуждение за незаконное приобретение наркотического средства по ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ, смягчено до 10 месяцев свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, время содержание Билалова К.К. под стражей с 4 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Билалов К.К. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признан виновным в совершении двух незаконных культивирований в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

Преступления совершены 15 мая и 10 июля 2019 года в д.Яр-Бишкадак Ишимбайского района Республики Башкротостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Билалов К.К, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что суд не дал должной оценки его показаниям в части мотива совершения преступлений, согласно которым он употреблял коноплю вследствие плохого самочувствия. Считает, что преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, являлось длящимся, поскольку цели, мотивы и умысел был один - самолечение. Обращает внимание, что предъявление следственными органами ему обвинения по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ ухудшило его положение, лишив права на рассмотрение дела в особом порядке. На основании изложенного просит приговор и апелляционное определение изменить, квалифицировать его действия как единое преступление по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ, применить ст.ст.64 и 73 УК РФ.

И.о. Ишимбайского межрайонного прокурора Басыровым Д.Ф. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность состоявшихся по делу судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Билалова К.К. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Билалова К.К. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Билалова К.К. об обстоятельствах совершения им преступлений;

- показаниями свидетелей В.П.А, С.А.А, Ч.И.А, С.С.Ф. об обнаружении и изъятии в жилище Билалова К.К. культивированных им кустов конопли и наркотического средства марихуана 15 мая 2019 года и 10 июля 2019 года;

- справками об исследовании и заключениями эксперта о составе и массе изъятого у осужденного наркотического средства и виде изъятых у Билалова К.К. растений, содержащих наркотическое средство.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Следует отметить, что доводы кассационной жалобы о том, что предъявление следственными органами обвинения Билалову К.К. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ ухудшило его положение, лишив права на рассмотрение дела в особом порядке, на оценку законности состоявшихся по делу судебных решений, исправивших ошибку следственных органов путем переквалификации действий осужденного в данной части на ч.2 ст.228 УК РФ, не влияют.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, юридическая квалификация действий осужденного Билалова К.К. по ч.1 ст.231 УК РФ (2 преступления) как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судебными инстанциями приведены убедительные мотивы.

Данная квалификация содеянного Билаловым К.К. соответствует разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.231 УК РФ и соответственно ст.228 или ст.228.1 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что его действия охватывались единым умыслом, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам, согласно которым Билалов К.К. со 2 января по 15 мая 2019 года в оборудованном им помещении культивировал растения, содержащие наркотические средства, - коноплю, части выращенных им кустов собирал, высушивал и незаконно хранил полученное наркотическое средство марихуану. 15 мая 2019 года находящиеся у Билалова К.К. кусты наркосодержащих растений и наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, после чего осужденный в период с 17 мая по 10 июля 2019 года, вновь посеяв семеня конопли, совершал аналогичные действия до пресечения их сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах действия осужденного были правильно квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч.1 ст.231 УК РФ, а также по ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о том, что Билалов К.К. принимал марихуану в связи с плохим самочувствием, на квалификацию его действий не влияют.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Билалову К.К. наказания с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступления, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о назначении Билалову К.К. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.62 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности осужденного и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, исключая из осуждения Билалова К.К. незаконное приобретение наркотического средства, обоснованно не нашел оснований для снижения назначенного ему в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, наказания, при этом соразмерно снизив наказание по ч.1 ст.228 УК РФ и по совокупности преступлений.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Билалову К.К. с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Билалова К.К, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 июля 2020 года в отношении Билалова К.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Билалова К.К. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи