Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 7У-9884/2021[77-4013/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Бегунова М.В, Краснова С.Б.

при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием

осужденного Тимергалеева Р.Р.

защитников-адвокатов Хуснетдинова А.Р, Гайнуллина Р.М.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Тимергалеева Р.Р. и его защитника-адвоката Хуснетдинова А.Р. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалоб, выступление осужденного и защитников, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационных жалоб, просившей оставить без изменения вышеуказанные судебные решения в отношении Тимергалеева Р.Р, Судебная коллегия

установила:

23 декабря 2020 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО10, гражданин ФИО12 не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

12 апреля 2021 года апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года в отношении Тимергалеева Р.Р. изменен.

Действия Тимергалеева Р.Р. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, В остальной части приговор суда первой инстанции от 23 декабря 2020 года оставлен без изменения.

Тимергалеев Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО13 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тимергалеев Р.Р. не оспаривая факта совершения им данного преступления и его квалификацию, выражает несогласие с апелляционным определением от 12 апреля 2021 года, считая его незаконным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. Он имеет хронические заболевания. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе защитник -адвокат Хуснетдинов А.Р. также выражает несогласие с апелляционным определением от 12 апреля 2021 года, считая его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного Тимергалееву Р.Р. наказания. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств является исключительной, что является основанием для назначения Тимергалееву наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ. Кроме того, судом немотивированно отказано в применении ч.6 ст.15 УК РФ. Размер назначенного наказания не соответствует обстоятельствам, смягчающим наказание Тимергалееву, а также данным о личности его подзащитного и данным о состоянии здоровья осужденного. Просит апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 года изменить в части назначенного наказания и снизить срок, назначенного Тимергалееву Р.Р. наказания, применив положения ст.64, ст.73 УК РФ.

На данные кассационные жалобы и.о. прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан поданы возражения, в которых указано, что апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 года в отношении Тимергалеева Р.Р. он считает законным, обоснованным и справедливым. Кассационные жалобы осужденного Тимергалеева и его защитника просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Тимергалеева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и апелляционном определении, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность данного осужденного в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, исследованными в суде и указанными в приговоре и апелляционном определении.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются заключениями экспертов (физико-химические экспертизы вещества, изъятого у ФИО1), протоколами следственных действий, и иными документами, указанными в приговоре, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия, приобщенного к делу в качестве доказательства.

Доказательства виновности Тимергалеева в совершении данного преступления были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. В совокупности с другими доказательствами по делу они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда, с учетом апелляционного определения в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие, в том числе дав надлежащую оценку показаниям подсудимого Тимергалеева.

Обстоятельства, при которых Тимергалеев совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом материалов дела, касающихся личности Тимергалеева, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении данного преступления.

Судом апелляционной инстанции дана верная квалификация преступлению, совершенному Тимергалеевым по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере. Оснований для переквалификации не усматривается.

Доводы кассационных жалоб осужденного и защитника о несправедливости приговора и апелляционного определения в связи с чрезмерной суровостью назначенного Тимергалееву наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Тимергалееву Р.Р, суд, с учетом апелляционного определения учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тимергалееву Р.Р. верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимергалееву, учтено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, верно учтено состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

При характеристике личности Тимергалеева также верно учтено, что он характеризуется положительно как личность, является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок судом верно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание назначено в пределах, установленных данной нормой закона.

Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе и то, что Тимергалеев совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций верно не усмотрели оснований для применения к Тимергалееву Р.Р. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1УК РФ также не усматривается.

Назначенное Тимергалееву Р.Р. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания, назначенного Тимергалееву Р.Р. наказания правильно определен судом апелляционной инстанции в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора суда первой инстанции от 23 декабря 2020 года в отношении Тимергалеева Р.Р.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 года в отношении Тимергалеева Руслана Рустемовича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Тимергалеева Р.Р. и его защитника-адвоката Хуснетдинова А.Р. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи