Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-9971/2021[77-4093/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Леухина Р.А, его защитника адвоката Юматова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Власкиной А.В, осужденного Леухина Р.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления адвоката Юматова И.В, осужденного Леухина Р.А, поддержавших доводы жалоб, прокурора Скворцова О.В, возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2021 года

Леухин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

1) 24 декабря 2007 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 14 февраля 2013 года) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

2) 05 февраля 2008 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 14 февраля 2013 года) по п.п. "а, г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) 29 мая 2008 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 14 февраля 2013 года) по п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, п.п. "а, в, г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 25 декабря 2014 года по отбытию наказания;

4) 19 февраля 2016 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 16 мая 2018 года по отбытию наказания. Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 20 марта 2018 года установлен административный надзор на 8 лет, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Леухин Р.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 25 октября 2020 года в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Власкина А.В. в интересах ЛеухинаР.А, не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части определенного Леухину Р.А. наказания, которое считает несправедливым и излишне суровым, просит изменить ему наказание на не связанное с реальным лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Леухин Р.А. приводит аналогичные доводы о несправедливости наказания, кроме того сообщает об обвинительном уклоне рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, считает, что судья суда апелляционной инстанции должен был воспользоваться правом самоотвода. Просит назначить ему наказание в виде принудительных работ.

В возражении заместитель прокурора Республики Марий Эл ШамовП.А, ссылаясь на законность и обоснованность постановленных судебных решений, просит оставить их без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Леухина Р.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Леухин Р.А, обосновано, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий Леухина Р.А. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Наказание Леухину Р.А. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом не применены правила ч.2 ст.53.1, ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Леухина Р.А. без изоляции от общества с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оно определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, сведений о личности Леухина Р.А, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при определении наказания учтены.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Леухин Р.А. и его защитник об отводе председательствующего судьи не заявляли. Из материалов дела оснований для отвода или самоотвода судьи не усматривается. Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено с соблюдением принципов состязательности, равноправия сторон при наличии необходимых условий для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Каких-либо данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне суда апелляционной инстанции, не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, указав мотивы принятых решений в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Леухина Р.А. не допущено, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2021 года в отношении Леухина Р.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Леухина Р.А, адвоката Власкиной А.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: