Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8а-15242/2021[88а-16349/2021]

Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фахрутдинова И.И, судей Карякина Е.А. и Тимохина И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании поданную

11 июня 2021 года кассационную жалобу Газимзянова Д.Ш. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан

от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан

от 30 апреля 2021 года по административному делу N 2а-57/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) о взыскании с Газимзянова Д.Ш. обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тимохина И.В, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Газимзянова Д.Ш. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере

за 2018 год в сумме 2 768, 66 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 22 618, 80 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в сумме 870, 33 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 190, 12 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной пенсии в сумме 372, 99 рублей.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан

от 3 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года, вышеназванные требования удовлетворены, с Газимзянова Д.Ш. взыскана государственная пошлина в размере 1 005 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 1 октября 2020 года вышеназванные судебные акты в части взыскания с Газимзянова Д.Ш.

пени в размере 870, 33 рублей и 372, 99 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 005 рублей отменены, с направлением на новое рассмотрение, в остальной части судебные акты судов обеих инстанций оставлены без изменения (л.д. 142-149).

При новом рассмотрении решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени в размере 870, 33 рублей и 372, 99 рублей отказано. Вместе с тем, с Газимзянова Д.Ш. взыскана государственная пошлина в размере 967, 34 рублей.

В кассационной жалобе Газимзянов Д.Ш. просит об отмене судебных актов, полагая незаконным возложение на него судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Законность и справедливость при рассмотрении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод

(статьи 6, 8, 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 указанного Кодекса).

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания судебных расходов, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что вступившим в законную силу решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2019 года с административного ответчика взысканы недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 2 768, 66 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год в сумме 22 618, 80 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме

190, 12 рублей, в связи с чем пришли к правомерному выводу о взыскании с Газимзянова Д.Ш. государственной пошлины в размере 967, 34 рублей.

Выводы судов вытекают из правильного применения норм материального права, регулирующего спорные отношения, надлежащего установления юридически значимых обстоятельств и оценки представленных сторонами доказательств. Правовых оснований для пересмотра судебных актов судов первой и апелляционной инстанции у судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не имеется.

Аргументы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на их переоценку, вследствие ошибочного и произвольного толкования норм права, а также выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежат отклонению по вышеприведенным основаниям.

Таким образом, определение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - подлежащей отклонению по приведенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан

от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан

от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Газимзянова Д.Ш. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное кассационное определение составлено

27 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи