Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 8Г-14886/2021[88-15585/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Николаева И.В, Речич Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мерзабековой Розы Закировны на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-3726/2020 по иску Мерзабековой Розы Закировны к Мустафиной Ренате Талгатовне об исключении из числа наследников, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Мерзабекова Р.З. обратилась в суд с иском к Мустафиной Р.Т. об исключении из числа наследников.

В обоснование иска указано, что 19 мая 2017 г. умер ее сын Мерзабеков Ф.М. Так как в установленный шестимесячный срок истица не смогла подать заявление нотариусу о вступлении в наследство, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 2 августа 2018 г. ей был восстановлен срок для принятия наследства.

Кроме нее в наследство вступили: сын наследодателя Мерзабеков Р.Ф. и дочь наследодателя Мустафина Р.Т, которая, со слов сына истца Мерзабекова Ф.М. при жизни, была удочерена Насыровым Т.З. В качестве документов, подтверждающих родство ответчика с умершим Мерзабековым Ф.М. было представлено повторное свидетельство о рождении N от 2 марта 2011 г. Однако его серия, номер и шрифт заполнения не соответствует свидетельствам, выдаваемым в 2011 году на территории г. Оренбурга, в связи с чем свидетельство о рождении от 2 марта 2011 г, представленное в нотариальную контору, по мнению истца, не является надлежащим доказательством родственных отношений и законных оснований для включения Мустафиной Р.Т. в состав наследников по закону не имелось.

При проведении проверки Следственным комитетом по Южному административному округу г. Оренбурга были представлены формы 1п карточек по замене паспорта ответчика, где в карточках от августа 2002 года и от февраля 2004 года в графе "отец" указан Насыров Т.З. Согласно инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина РФ, утвержденной приказом МВД РФ от 15 сентября 1997 г. N 605 (действующей на момент замены ответчиком паспортов), при получении паспорта предоставляется свидетельство о рождении гражданина.

Изменение отчества ответчика произошло 21 июля 1998 г. во внесудебном порядке без согласия Мерзабекова Ф.М. на основании заключения городского отдела ЗАГС администрации г. Оренбурга от 18 июля 1998 г, так как на тот момент Мерзабеков Ф.М. уже не являлся отцом ответчика. При данных обстоятельствах Мустафина Р.Т, как полагает истец, не может считаться дочерью Мерзабекова Ф.М. и, соответственно, не может быть допущена к принятию наследства, открывшегося после его смерти как наследник первой очереди наряду с другими наследниками первой очереди.

Мерзабекова Р.З. просила суд исключить Мустафину Р.Т, 24 мая 1982 года рождения, из числа наследников Мерзабекова Ф.М, 17 мая 1956 года рождения, умершего 19 мая 2017 г, в связи с отсутствием права на наследство по закону.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2021 г, исковые требования Мерзабековой Р.З. к Мустафиной Р.Т. об исключении из числа наследников оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной через Центральный районный суд г. Оренбурга, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судами первой и второй инстанции установлено, и следует из материалов дела, что 18 июля 1981 г. Мерзабеков Ф.М. заключил брак с Файзуллиной Л.Х, о чем отделом ЗАГС исполнительного комитета Оренбургского городского Совета народных депутатов 18 июля 1981 г. составлена актовая запись N 2288. После брака супруге присвоена фамилия Мерзабекова.

В период брака у супругов родился совместный ребенок Мерзабекова Рената Фаритовна, 24 мая 1982 года рождения.

Согласно копии записи акта о рождении N 3073 от 24 июня 1982 г, составленного отделом ЗАГС исполкома Оренбургского городского Совета народных депутатов, предоставленного по запросу суда отделом ЗАГС администрации г. Оренбурга, родителями ребенка Мерзабековой Ренаты Фаритовны указаны: отец Мерзабеков Фарит Марсович, 17 мая 1956 года рождения, мать Мерзабекова Лия Хбибулхаковна, 25 июня 1962 года рождения. В пункте 22 "Иные сведения" указано, что об исправлении фамилии ребенка на "Насырова" на основании решения от 20 июля 1989 г. N 268 Промышленного райисполкома и на изменение отчества ребенка на "Талгатовна" на основании актовой записи о перемене имени N 80 от 21 июля 1998 г.

14 апреля 1987 г. брак супругов Мерзабекова Ф.М. и Мерзабековой Л.Х. прекращен, о чем произведена запись акта о расторжении брака N 781 от 14 апреля 1987 г. После расторжения брака жене присвоена фамилия Файзуллина.

24 августа 1988 г. Файзуллина Л.Х. вступила в брак с Насыровым Т.З, супруге присвоена фамилия "Насырова".

В связи с расторжением брака с Мерзабековым Ф.М, Насырова Л.Ф. обратилась в исполнительный комитет Промышленного районного совета народных депутатов с заявлением о смене фамилии ребенка Мерзабековой Ренаты.

Решением Промышленного районного совета народных депутатов N 268 от 20 июля 1989 г. Насыровой Л.Х. разрешено сменить фамилию ее дочери Мерзабекова на фамилию Насырова. Соответствующие изменения фамилии ребенка внесены органом записи актов гражданского состояния в актовую запись о рождении Мерзабековой (Насыровой) Ренаты Фаритовны.

Впоследствии Насырова Р.Ф. сменила отчество на Талгатовна, о чем произведена запись акта о перемене имени N 80 от 21 июля 1998 г.

Насырова Р.Т. вступила в брак с Абдульмановым Р.М, супруге присвоением фамилии Абдульманова. В дальнейшем брак был расторгнут.

7 декабря 2016 г. Абдульмановой Р.Т. в связи с заключением брака присвоена фамилия супруга Мустафина.

2 марта 2011 г. Насыровой Р.Т. было выдано повторное свидетельство о рождении.

Повторное свидетельство о рождении серии П-РА N 543727 от 2 марта 2011 г. было выдано на имя Насыровой Р.Т, согласно записи акта о рождении N3073 от 24 июня 1982 г, составленной отделом ЗАГС администрации г. Оренбурга и журнала выдачи бланков свидетельств о рождении за 2011 год (ответ Управления ЗАГС от 23 октября 2020 г.).

Согласно ответу АО Гознак от 10 декабря 2020 г. свидетельство о рождении серии П-РА N 543727 было изготовлено фабрикой и направлено в Комитет по вопросам ЗАГС Оренбургской области 17 сентября 2009 г.

19 мая 2017 г. умер Мерзабеков Ф.М.

Нотариусом Оренбургского района Оренбургской области

Тюриной Ю.А. после смерти Мерзабекова Ф.М. заведено наследственное дело N 147/2017.

Из материалов наследственного дела N 147/2017 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Мерзабекова Ф.М, обратились Мерзабеков Р.Ф. (сын), Мустафина Р.Т. (дочь), Мерзабекова Р.З. (мать).

Разрешая спор по существу, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 47, 48, пунктом 2 статьи 51, пунктом 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходил из того, что истец не входит в круг лиц, наделенных правом оспаривать отцовство наследодателя, а также записи родителей в книге записей рождений.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции.

Указанные выводы судов предыдущих судебных инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В кассационной жалобе кассатор, утверждает, что судами предыдущих судебных инстанций неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены нарушения норм материального права, в связи с чем выражает несогласие с выводами судов предыдущих судебных инстанций, указывая, что судами не применено Постановление Конституционного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 4, в соответствии с которым пункт 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 134, абзац 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи признаны несоответствующими Конституции Российской Федерации.

Статьей 49 Кодекса о браке и семье РСФСР, в редакции действовавшей на момент рождения ответчика Мустафиной Р.Т, было предусмотрено, что отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, вправе оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда ему стало или должно было стать известным о произведенной записи. Если к этому времени лицо, записанное отцом или матерью, являлось несовершеннолетним, годичный срок исчисляется со времени достижения им восемнадцати лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143- ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации (действующего с 1 марта 1996 г.), если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со статьей 52 Гражданского кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеуказанных норм закона и обстоятельств дела, судами предыдущих судебных инстанций верно указано, что в заявленном иске Мерзабекова Р.З. фактически оспаривает факт отцовства своего сына Мерзабекова Ф.М. в отношении ответчика Мустафиной Р.Т. При этом отказывая в иске суды правомерно пришли к выводу о том, что истец не входит в круг лиц, наделенных правом оспаривать отцовство наследодателя, а также записи родителей в книге записей рождений.

Ссылка на Постановление Конституционного Суда РФ от 2 марта 2021 г. N 4 является несостоятельной, по той причине, что сама суть данного постановления направлена на запрет судам общей юрисдикции отказывать наследникам лица, записанного в качестве отца ребенка в книгу записей рождений с нарушениями требований закона (в отсутствие его волеизъявления, на основании подложных документов и т.п.), в принятии искового заявления об аннулировании такой записи, а если производство по делу возбуждено - прекращать производство по делу без его рассмотрения по существу, однако при жизни Мерзабеков Ф.М. не оспаривал в установленном законом порядке свое отцовство в отношении дочери Мустафиной Р.Т, документы подтверждающие право Мустафиной Р.Т. на наследство подложными не признаны, в связи с чем указанное постановление в данном споре не подлежит применению.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке состоявшихся по делу судебных актов. Указаний на нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии допущенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов предыдущих инстанций.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мерзабековой Розы Закировны - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Калиновский

Судьи И.В. Николаев

Е.С. Речич