Приговор СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-1612/2021[77-1094/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Белкина С.В, осужденного Герчикова В.Д, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Колесникова Р.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Герчикова В.Д. на приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Герчикова В.Д, его защитника-адвоката Десятовой О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Герчиков В.Д, "данные изъяты"

осужден:

- по пп. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, - по пп. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора, то есть со ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, Герчиков В.Д. взят под стражу в зале суда, взысканы с Герчикова В.Д. судебные издержки в размере 900 рублей, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден ФИО8, который приговор в кассационном порядке не обжаловал.

Герчиков В.Д. признан виновным в совершении двух преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства- марихуаны, массой 6, 14 и 7, 10 грамм, то есть в значительном размере, совершенных группой лиц по предварительному сговору

Преступления совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес"-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Герчиков В.Д. не соглашаясь с приговором просит о снижении наказания с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Как видно из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Права подсудимого, в том числе и право на защиту, были соблюдены и реально обеспечены.

Все заявленные по делу ходатайства рассмотрены судом в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения. Сам по себе отказ в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств не является основанием для признания решений судов незаконными и не свидетельствует об обвинительном уклоне суда.

По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пунктов 3, 4 части 1 статьи 305, пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом. Обвинительный приговор соответствует указанным требованиям.

Выводы суда о виновности Герчикова В.Д, основаны на оценке совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре объективных доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом проверены.

Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дали оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он приняли одни доказательства и отверг другие. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда в отношении осужденного.

Правовая оценка содеянного Герчиковым В.Д. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

Действия осужденного Герчикова В.Д. правильно квалифицированы как совокупность преступлений, и каких-либо оснований для переквалификации его действий на одно преступление из материалов дела не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания в судебных решениях приведены.

Оснований полагать, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденных, не имеется.

Назначенное осужденному Герчикову В.Д, наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Наказание назначено с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Герчикова В.Д. на приговор Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герчикова В.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

А.В. Железный

Н.В. Колбина