Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-2943/2021[77-1241/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф. ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, осужденного Шокалова А.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Лобашова А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Шокалова А.В. на приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассационное представление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Дармилова И.А. на вышеуказанные судебные решения и постановление судьи Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шокалова А.В.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, заслушав выступление прокурора Пономарева А.А, осужденного Шокалова А.В, его защитника- адвоката Лобашова А.В, поддержавших доводы кассационных представления и жалобы об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в порядке особого производства, Шокалов А.В, "данные изъяты":

1). ДД.ММ.ГГГГ Терским районным судом КБР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Терского судебного района КБР по ч. 1 ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

3). ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом КБР по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч. ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ пребывание ФИО2 под домашним арестом засчитано в срок наказания и назначенное ему наказание постановлено считать отбытым, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей - один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

решена судьба вещественных доказательств.

Постановлением судьи Терского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ постановлено: в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ в строке "Меру пресечения Шокалову А.В. - заключение под стражу, оставить без изменения" дополнить словами "до вступления приговора в законную силу"; в строке "срок наказания Шокалову А.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 17.06.2020" заменить на "срок наказания Шокалову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу".

Апелляционным постановлением Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО7 на общую сумму 9540 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шокалов А.В. просит судебные решения изменить. Полагает, что судебные решения в отношении него вынесены незаконно, необоснованно и не мотивированы. Обращает внимание на нарушения уголовного процессуального закона, которые выразились в нарушении его процессуальных прав. Протокол судебного заседания составлен с грубыми нарушениями ст. 259 УПК РФ. Суд в приговоре не мотивировал свое решение о совершении им кражи в значительном размере. Суд формально подошел к совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и без их учета назначил суровое наказание. Просит о смягчении назначенного наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики Дармилов И.А. считает судебные решения незаконными и необоснованными подлежащими изменению. Полагает, что вопреки требованиям ч. ч. 3 - 4 ст. 72 УК РФ срок назначенного осужденному наказания исчислен неправильно. Расчет времени содержания Шокалова А.В. под стражей при зачете в срок лишения свободы указан неопределенно, способствуя ошибочному пониманию зачета всего времени содержания Шокалова А.В. под стражей. Суд первой инстанции для устранения допущенного при зачете времени содержания Шокалова А.В. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы, ссылаясь на п. 15 ст. 397 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о внесении исправления в резолютивную часть приговора от ДД.ММ.ГГГГ, хотя перечисленные в ст. 397 УПК РФ вопросы могут быть разрешены судом первой инстанции только при исполнении вступившего в законную силу приговора. Полагает, что данное нарушение существенно повлияло на законность исхода дела в отношении Шокалова А.В.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства по ходатайству, заявленному Шокаловым А.В. после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, с участием адвоката, то есть с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришёл к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Выводы суда в этой части полно и убедительно мотивированы в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, вопреки доводам жалобы, обоснованность обвинения в части причинения потерпевшему ФИО7 значительного материального ущерба, судом проверена и признано обоснованным.

Доводы осуждённого о том, что суд при рассмотрении уголовного дела по существу не разъяснил ему права, не соответствует действительности, поскольку в томе 2 на л.д. 142 имеется расписка осужденного о разъяснении ему всех прав, предусмотренных законом, это же отражено и в протоколах судебных заседаний первой и апелляционной инстанций.

При назначении наказания суд обоснованно учёл повышенный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, посягающее на собственность, конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личность Шокалова А.В, который преступление совершил при рецидиве, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо официально нетрудоустроенное, привлекавшийся неоднократно к уголовной и административной ответственности.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел явку с повинной, полное признание вины и раскание в содеянном, наличие малолетних детей, полное возмещение причинённого ущерба. Иных смягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а равно назначение иного вида наказания не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания назначен в установленных санкцией статьи пределах. Свои выводы о назначении наказания суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения имеются.

Так, в силу ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, при этом срок отбывания наказания должен исчисляться с момента вступления приговора суда в законную силу, а не со дня оглашения приговора или со дня задержания.

Суд должен в обвинительном приговоре определить конкретный период зачета. По данному уголовному делу срок начала отбывания наказания исчислен неправильно, так как началом отбывания наказания суд определилдату оглашения приговора, а не дату его вступления в законную силу, а также не зачел в общий срок наказания конкретный период содержания под стражей.

Указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем судебные решения в части зачета времени содержания Шокалову А.В. под стражей подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шокалова А.В. изменить:

-срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

-зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

-постановление Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство в этой части прекратить.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

Н.В.Колбина