Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 8Г-4115/2021[88-4667/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Мурзаковой Р.Ф, с участием прокурора Драева Т.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асрияна Марата Карленовича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Стрепетова В.В. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02.02.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав прокурора Драева Т.К, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Асриян М.К. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российский Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 1000 000 руб.

В обоснование иска указано, что 26.07.2018 в отношении него следователем Шпаковского межрайонного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. 29.04.2019 старшим следователем принято постановление о прекращении уголовного преследования в части совершения Асрияном М.К. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, расследование уголовного дела продолжено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ. Во время уголовного преследования по ч. 1 ст. 105 УК РФ истец находился под стражей с 26.07.2018 по 07.05.2019. Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09.12.2019 он осужден по ч.1 ст. 108 УК РФ.

В результате незаконного уголовного преследования по ч. 1 ст. 105 УК РФ и содержания под стражей, истцу были причинены физические и нравственные страдания, поскольку законом не предусмотрено применение меры пресечения в виде заключения под стражу при обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02.02.2021 исковые требования Асрияна М.К. удовлетворены частично, Судом с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Асрияна М.К. взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.04.2021 решение суда первой инстанции изменено, в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 570 000 руб.

В кассационной жалобе представителем Министерства финансов Российской Федерации ставится вопрос об изменении судебных постановлений, снижении размера возмещения вреда до разумных пределов.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Асрияна М.К. о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцу причинен моральный вред в результате незаконного уголовного преследования, указывая на степень и характер нравственных страданий истца ввиду незаконного уголовного преследования, с учетом установленных по делу обстоятельств, взыскал с ответчика компенсацию в размере 350 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, принял во внимание объем причиненных истцу нравственных и физических страданий с учетом обстоятельств привлечения его к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, длительность необоснованного применения меры пресечения в виде содержания под стражей (286 дней), категорию преступления, характеристики личности истца, социальный статус, требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при разрешении спора судами были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судебными инстанциями на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения решения суда с учетом изменения и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02.02.2021 в обжалуемой части и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Стрепетова В.В.- без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02.02.2021 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.04.2021.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

Р.Ф. Мурзакова