Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 16-3979/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Черного Константина Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2020 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черного Константина Петровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2021 года, Черный К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты, Черный К.П. просит их отменить, полагая незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 04 октября 2020 года в 17 часов 52 минуты на 14 проезде ПСО "Мечта" в г.Ноябрьске водитель Черный К.П, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "ВАЗ 21043", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), чеком алкотектора (л.д.5А), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.9), актом медицинского освидетельствования (л.д.10) и другими материалами дела. Судьи, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Черного К.П. в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Черного К.П. сотрудниками ГИБДД не допущено. Из материалов дела следует, что у водителя Черного К.П. сотрудниками ДПС ГИБДД был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, указанный в пункте 3 Правил освидетельствования, который зафиксирован в акте освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола "Алкотектор Юпитер", заводской номер 006278, последняя поверка 11 декабря 2019 года.

При проведении освидетельствования у Черного К.П. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 163 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Черного К.П. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами.

В материалы дела представлена распечатка памяти тестов прибора "Алкотектор Юпитер" - чек, в котором указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражены дата, а также заводской номер прибора, и дата его последней поверки, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Черный К.П. выразил несогласие, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, в связи с чем Черный К.П. был направлен сотрудниками ГИБДД в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10 - 11 вышеуказанных Правил. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Черный К.П. согласился, о чем также собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Медицинское освидетельствование Черного К.П. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование - психиатром ГБУЗ ЯНАО "Ноябрьский ПНД" "данные изъяты", и прошедшим специальную подготовку.

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.

В соответствии с абз. 4 пункта 11 Порядка при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения "Lion Alkometer 500", заводской номер 88416, и в ходе первого исследования выдыхаемого воздуха получен результат - 0, 10 мг/л, при повторном исследовании - 0, 06 мг/л, при этом в ходе сбора жалоб, анамнеза и осмотра врачом выявлены клинические признаки опьянения Черного К.П. в том числе: зрачки несколько сужены, легкий тремор пальцев рук, склеры легко инъецированы.

В результате химико-токсикологического исследования у Черного К.П. обнаружен "данные изъяты", который входит в число указанных в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681. Сведения об обнаружении у Черного К.П. "данные изъяты" занесены в акт медицинского освидетельствования в соответствующую графу. Из справки о результатах химико-токсикологического исследования от 07 октября 2020 года следует, что в биологическом объекте, взятом у Черного К.П, при применении предварительного иммунохроматографического метода и подтверждающего хромато-масс-спектрометрического метода исследования обнаружен "данные изъяты". Заключение о состоянии опьянения Черного К.П. вынесено врачом на основании положительных результатов исследования биологического объекта, отобранного в соответствии с пунктом 15 указанного Порядка.

По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями Порядка, акт подписан врачами, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию.

Доводы жалобы Черного К.П. о том, что по результатам химико-токсикологического исследования обнаружен "данные изъяты" на уровне предела обнаружения используемых методов, при этом количество обнаруженного вещества не указано, основанием к отмене судебных актов не является.

В соответствии с пунктом 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (Приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н) при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

При получении по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) отрицательного результата выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ).

Таким образом, по результатам подтверждающих исследований пробы биологического объекта (мочи, крови) выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества), указание количества обнаруженного вещества не является обязательным. Не содержится такого требования и в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах медицинское освидетельствование Черного К.П. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями законодательства.

Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Черного К.П. в состоянии опьянения, а также в том, что при проведении медицинского освидетельствования был соблюден его порядок, у судей не имелось.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий "данные изъяты" и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Черного К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не ставят под сомнение наличие в действиях Черного К.П. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется. Несогласие заявителя с данной судьями оценкой представленных в дело доказательств не свидетельствует об ошибочности судей и о наличии оснований к отмене судебных решений.

Протокол об административном правонарушении в отношении Черного К.П. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, с участием Черного К.П, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Черному К.П. разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Отсутствие подписей Черного К.П. в необходимых графах протокола вызвано его отказом от подписания протокола. В протоколе имеются необходимые в соответствии с положениями части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующие записи об этом.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление о назначении Черному К.П. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением требований статьи 29.5 КоАП РФ.

При назначении Черному К.П. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела мировым судьей и при его пересмотре судьей городского суда Черный К.П. извещался надлежащим образом. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2020 года, решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черного Константина Петровича, оставить без изменения, жалобу Черного Константина Петровича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина