Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2021 г. по делу N 7У-3693/2021[77-1819/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, адвоката Мазова А.А.

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Бальмонта С.С. и адвоката Мазова А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 октября 2019 года, в соответствии с которыми

Бальмонт Станислав Сергеевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 22 августа 2019 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7 по 8 мая 2019 года и с 22 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также зачтено время нахождения под домашним арестом с 8 мая 2019 года по 22 августа 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 17 октября 2019 года приговор изменен: постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 17 октября 2019 года; зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бальмонта С.С. под стражей с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационных жалоб; выступление защитника, повторившего доводы жалобы; мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Бальмонт С.С. признан судом виновным в совершении в период с 5 по 7 мая 2019 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства - "данные изъяты", общей массой не менее 18, 17 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Екатеринбурга.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает квалификацию своих действий, утверждая, что умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств не имел, доказательства этого отсутствуют, выводы суда основаны на предположениях. Считает, что суд не дал должной оценки его показаниям, не сопоставил их с другими доказательствами.

Просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ.

Излагая ту же просьбу, адвокат в кассационной жалобе также указывает на недоказанность вины Бальмонта С.С. в покушении на сбыт наркотических средств. Ссылается на то, что не установлены оборудованные Бальмонтом С.С. тайники и факты сбыта им наркотических средств, лица, которым Бальмонт С.С. намеревался сбыть наркотики. Отмечает, что показания Бальмонта С.С. о приобретении наркотических средств с целью их употребления последовательны и подтверждаются показаниями понятых "данные изъяты" и других допрошенных свидетелей. Обращает внимание на то, что выводы апелляционной инстанции о том, что приспособления для фасовки наркотических средств Бальмонт С.С. принес на место преступления с собой, противоречат выводам органов следствия и суда первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Факт задержания Бальмонта С.С. с наркотическими средствами и принадлежности данных наркотических средств и обнаруженной недалеко от места задержания металлической коробки с тем же видом наркотического средства и предметами, используемыми для расфасовки наркотических средств (электронные весы, перчатки, полиэтиленовые пакеты с застежкой типа "зип-лок", ложки, пакет с резинками оранжевого цвета, емкость с крышкой розового цвета, магниты, емкость в мотке изоляционной ленты красного цвета, термоупаковочные разноцветные трубки, запаиватель) подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не оспаривается в кассационных жалобах.

Судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы все представленные доказательства, в том числе показания осужденного, проанализированы, сопоставлены между собой, им дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Совокупность положенных в основу приговора доказательств правомерно признана достаточной для разрешения дела и установления виновности Бальмонта С.С. в инкриминируемом ему деянии.

Доводы жалоб о том, что Бальмонт С.С. действовал без цели сбыта наркотических средств, проверены судами первой и второй инстанции и верно отвергнуты с приведением мотивов.

При этом суд правильно сослался на количество обнаруженного наркотического средства в совокупности с тем, что Бальмонт С.С. на учете у нарколога не состоит, из показаний его супруги "данные изъяты" матери "данные изъяты" следует, что осужденный в употреблении наркотиков замечен не был. Более того, версия осужденного о приобретении им всего количества наркотиков для собственного употребления не согласуется с собственными пояснениями в судебном заседании о том, что он систематически наркотики не употребляет, а разовая доза составляет 250-300 мг.

Кроме того, судом обоснованно обращено внимание на обнаруженные при осужденном расфасованные в отдельные свертки наркотические средства, а также на обнаружение на месте задержания Бальмонта С.С. коробки, содержащей приспособления для расфасовки наркотических средств со следами того же наркотического средства, что и в свертках, перчатки, аналогичные тем, которые использовал в своей работе Бальмонт С.С, что следует из его показаний.

Действия Бальмонта С.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Неустановление оборудованных Бальмонтом С.С. тайников с наркотическими средствами, лиц, которым Бальмонт С.С. намеревался сбыть наркотики, не ставит под сомнение правильность выводов суда о виновности осужденного с учетом имеющейся совокупности изобличающих его доказательств.

Вопреки доводам жалоб, противоречащих друг другу выводов в приговоре и апелляционном определении не допущено, как не допущено нарушений ст.252 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных решений по делу Бальмонта С.С, не допущено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Бальмонта Станислава Сергеевича и адвоката Мазова А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 22 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 октября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи