Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2021 г. по делу N 7У-4315/2021[77-1812/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Резепина Ю.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Бирюковой И.В.

при ведении протокола помощником Терещенковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Резепина Ю.В. на приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 20 ноября 2019 года, которым

Резепин Юрий Викторович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 28 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 7 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы; выступление осужденного, адвоката, поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Резепин Ю.В. признан судом виновным в том, что 27 июля 2019 года, действуя на почве личных неприязненных отношений к "данные изъяты" подверг его избиению, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и приведшие к смерти потерпевшего.

Преступление совершено г.Челябинске, в Калининском районе.

В кассационной жалобе Резепин Ю.В, выражая несогласие с приговором, указывает на незаконность признания совершения преступления в состоянии опьянения обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, ни его показания, ни показания свидетелей не подтверждают, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления. Считает, что указанное решение надлежащим образом не мотивировано. Кроме того, судом установлено, что именно аморальное поведение потерпевшего явилось поводом к преступлению. Признание совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством привело к назначению чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание на то, что судом не обсужден вопрос о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство, применить ч.1 ст.62 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Заместитель прокурора Челябинской области Саломатов Е.Н. возражает против кассационной жалобы, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, среди которых показания осужденного, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденные в судебном заседании, в которых он полностью признал вину в совершении преступления, показания свидетелей "данные изъяты" заключение судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений у потерпевшего, их тяжести, механизме образования, причине смерти, с достоверностью подтверждают вывод суда о совершении Резепиным Ю.В. инкриминируемого ему преступления.

Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Выводы суда не содержат каких-либо предположений, сомнений в виновности Резепина Ю.В. не возникает.

Юридическая оценка действий Резепина Ю.В. является верной.

Жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений закона при назначении наказания осужденному не допущено.

Наказание Резепину Ю.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, состояние здоровья осужденного, положительные характеристики), а также обстоятельства, отягчающего наказание (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя).

Судом обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Мотивы, по которым суд пришел к необходимости учета данного обстоятельства, в приговоре приведены, они основаны на установленных судом фактических обстоятельствах.

Сам осужденный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не отрицал, что находился в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт подтверждается и показаниями свидетелей "данные изъяты" в компании которых Резепин Ю.В. употреблял спиртное.

В судебном заседании Резепин Ю.В. пояснил, что одной из причин совершения преступления является состояние алкогольного опьянения, в котором он находился (т.2 л.д.17). Из показаний свидетелей "данные изъяты" "данные изъяты" видно, что после употребления спиртного Резепин Ю.В. становится злым и агрессивным, перестает себя контролировать, начинает на всех кидаться и по малозначительному поводу затевает драки с людьми, которые физически его слабее.

Одновременный учет обстоятельства, смягчающего наказание, -аморальное поведение потерпевшего, и отягчающего - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не противоречат требованиям закона.

Суд указал, что поводом к совершению преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, выразившееся, как показал осужденный, в том, что ранее в ходе распития спиртных напитков потерпевший оскорблял нецензурно "данные изъяты" которая старше и является инвалидом.

Вместе с тем судом установлено, что состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль у осужденного за своим поведением, что повлияло на совершение преступления.

Не согласиться с данным выводом нельзя, так как вышеприведенные обстоятельства, сведения о поведении Резепина Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, его пояснения в судебном заседании о причинах совершения преступления, свидетельствуют, что именно состояние алкогольного опьянения неоправданно усилило агрессию осужденного к потерпевшему, повлияло на формирование умысла на совершение особо тяжкого преступления.

Довод адвоката об оказании Резепиным Ю.В. помощи потерпевшему после совершенного преступления не подтверждается материалами дела.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч.1 ст.62 УК РФ не имелось. Между тем, срок назначенного наказания не превышает двух третей от максимального наказания, установленного за совершенное преступление.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных решений по делу Резепина Ю.В, не допущено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Резепина Юрия Викторовича на приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 20 ноября 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи