Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 г. по делу N 7У-4539/2021[77-2040/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Чипизубовой О.А.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденной Антоновой Н.Ю. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Ильченко Е.В.

при ведении протокола секретарем Берг Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Антоновой Н.Ю. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 7 октября 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 12 января 2021 года, в соответствии с которыми

Антонова Наталья Юрьевна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

1) 17 мая 2010 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 8 августа 2011 года на основании постановления Пригородного районного суда Сведловской области от 26 июля 2011 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней;

2) 4 апреля 2013 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденная 13 апреля 2018 года на основании постановления Кизеловского районного суда Пермского края от 2 апреля 2018 года условно-досрочно на 1 месяц 5 дней;

3) 10 апреля 2019 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; освобожденная 23 августа 2019 года по отбытии наказания, осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Антоновой Н.Ю. под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 12 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление осужденной, адвоката, поддержавших жалобу; мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Антонова Н.Ю. признана судом виновной в совершении 3 февраля 2020 года тайного хищения имущества "данные изъяты" - сотового телефона "Honor 10 Lite", стоимостью 11 990 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Преступление совершено в г.Асбесте Свердловской области.

В кассационной жалобе осужденная просит смягчить наказание, считая, что срок наказания не соответствует содеянному и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание. Указывает, что в связи с наличием у нее тяжелых хронических заболеваний наказание должно быть назначено с применением ст.ст.62, 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, просит назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено, как и для признания состоятельным дополнительного довода осужденной, озвученного в судебном заседании, о нарушении судом первой инстанции ее права на защиту.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены, изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу Антоновой Н.Ю. не допущено.

Доводы осужденной о том, что она не была заблаговременно уведомлена о рассмотрении дела судом первой инстанции и вследствие этого не готова к судебному заседанию, противоречат материалам уголовного дела.

В соответствии с распиской на л.д.106 т.1 Антонова Н.Ю. дала согласие на извещение ее о времени и месте судебного заседании посредством СМС-сообщений, указав свой номер телефона. О назначении судебного заседания на 17 марта 2020 года была извещена и, по ее просьбе рассмотрение дела было отложено. В дальнейшем, будучи извещенной о судебном заседании на 28 мая 2020 года, в судебное заседание не явилась, суд подвергал ее принудительным приводам, которые не были осуществлены ввиду того, что по указанному ею адресу и адресу регистрации она не проживала, на телефонные звонки не отвечала, в связи с чем была объявлена в розыск и ей была изменена мера пресечения на заключение под стражу, задержана 16 сентября 2020 года. Таким образом, о нахождении дела в производстве и рассмотрении суда Антонова Н.Ю. знала, извещалась о судебных заседаниях, в судебном заседании, по завершении которого был постановлен приговор, Антонова Н.Ю. не просила об отложении рассмотрения дела, пояснила, что готова к судебному заседанию, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству осужденной в порядке главы 40 УПК РФ.

Условия, при которых возможно рассмотрение уголовное дела в указанном порядке, соблюдены.

Суд, убедившись в обоснованности обвинения, правильно квалифицировал действия Антоновой Н.Ю. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначая наказание, суд мотивировал свои выводы относительно применения либо неприменения норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

Перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства, смягчающие наказание, кроме возмещения ущерба, сведения о личности осужденной, вопреки доводам жалобы, учтены судом, что отразилось на наказании, срок которого далек от максимального наказания, определяемого в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ (при рассмотрении уголовного дела в особом порядке).

Материалы дела не содержат данных о возмещении Антоновой Н.Ю. материального ущерба потерпевшему. Они свидетельствуют о том, что ходе предварительного следствия Антонова Н.Ю. неоднократно говорила о намерении вернуть телефон, однако, не сделав этого, стала ссылаться на передачу телефона другому лицу, установить которое, исходя из сообщенных осужденной сведений, не представилось возможным. В настоящем судебном заседании заявила о перечислении потерпевшему денежных средств ее сожителем до заседания суда первой инстанции, между тем при рассмотрении дела судом первой инстанции не сообщила об этом. В судебном заседании апелляционной инстанции указала, что ущерб возместила сама. При таких данных оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, возмещение ущерба не имеется.

Доводы о том, что наличие тяжелых хронических заболеваний влечет безусловное применение ст.ст.62, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, не основаны на законе.

Учитывая наличие в действиях Антоновой Н.Ю. рецидива преступлений, суд в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ правильно назначил наказание в виде лишения свободы. Невозможность применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ обоснована.

Назначенное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной, обстоятельствам, смягчающим и отягчающему наказание.

Полно и убедительно мотивированы и выводы суда о назначении отбывания наказания Антоновой Н.Ю. в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Антоновой Натальи Юрьевны на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 7 октября 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 12 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи