Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2021 г. по делу N 7У-4643/2021[77-2044/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Фархутдиновой Н.М, Чипизубовой О.А.

с участием прокурора Буракова М.В, адвоката Тихомировой Е.Ю, осужденной Вологжаниной О.В.

при ведении протокола секретарем Берг Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Вологжаниной О.В. с дополнением на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 15 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 декабря 2020 года, в соответствии с которыми

Вологжанина Ольга Викторовна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

1) 8 сентября 2014 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка N 84 Чусовского муниципального района Пермского края от 6 июня 2014 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 3 дням лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Постановлением Березниковского городского суда Перского края от 4 августа 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 11 дней;

2) 3 июля 2017 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 8 сентября 2014 года) к 1 году 5 месяцам 19 дням лишения свободы со штрафом в размере 3615, 74 рублей. Постановлением Дзержинского районного суда г.Перми от 28 сентября 2018 года освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца, штраф оплачен 17 декабря 2018 года, осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 декабря 2020 года приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание на наличие у Вологжаниной О.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N84 Чусовского муниципального района Пермского края от 6 июня 2014 года; в резолютивной части приговора уточнен размер наркотических средств, подлежащих уничтожению. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление осужденной и защитника, поддержавших жалобу; мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Вологжанина О.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства - "данные изъяты" массой 0, 077 г, совершенном 15 января 2020 года, а также в незаконном сбыте 16 января 2020 года того же вида наркотического средства массой 0, 284 г, то есть в значительном размере.

Кроме того, она признана виновной в незаконных приобретении 15 января 2020 года наркотического средства указанного наименования массой 7, 87 г, то есть в крупном размере и хранении его в своем жилище, где оно 16 января 2020 года было изъято сотрудниками полиции.

Преступления совершены в г.Перми.

В кассационной жалобе и дополнениях Вологжанина О.В. просит изменить приговор и апелляционное определение, применив положения пп. "г, и" ч.1 ст.61, 64, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить наказание, применить закон, улучшающий ее положение. Считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что с ней было заключено досудебное соглашение, она признала вину полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления. Обращает внимание на свое состояние здоровья, в связи с которым употребляла наркотические средства, на положительные характеристики, в том числе с места отбывания наказания, на то, что поддерживает связь со своими детьми, в отношении которых ее лишили родительских прав.

Указывает, что в сбыте наркотических средств замечена не была, добровольно выдала наркотик.

Не согласна с тем, что размер наркотического средства массой 0, 284 г установлен как значительный. Считает, что ее действия, квалифицированные по ст.228.1 УК РФ, следовало квалифицировать как одно преступление. Указывает, что оказывала помощь в приобретении наркотического средства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор соответствующим требованиям закона.

Факты сбыта Вологжаниной О.В. наркотических средств 15 и 16 января 2020 года установлены из показаний самой осужденной, не отрицавшей передачу "данные изъяты" наркотиков в указанные дни за денежное вознаграждение; показаний свидетеля "данные изъяты" о покупке у Вологжаниной О.В. наркотического средства 15 января 2020 года, после чего он был задержан и, рассказав о месте приобретения наркотического средства, согласился принять участие в проверочной закупке наркотического средства у осужденной 16 января 2020 года, в результате которой вновь купил наркотик, и, кроме того, пояснившего, что до указанных дней Вологжанина О.В. занималась продажей наркотических средств; документами и результатами оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка", проведенных 15 января 2020 года в отношении "данные изъяты" 16 января 2020 года - в отношении Вологжаниной О.В.; и другими полно приведенными в приговоре доказательствами.

Показания сотрудника полиции "данные изъяты" и материалы дела свидетельствуют о том, что изъятие наркотического средства по месту жительства произведено сразу после состоявшейся закупки 16 января 2020 года, когда Вологжанина О.В. в своей квартире продала наркотик "данные изъяты" после чего была задержана. Указанные обстоятельства не позволяют признать изъятие наркотического средства добровольной выдачей. Об этом не свидетельствует и содержание протокола осмотра места происшествия.

Вопреки доводам жалобы, размер наркотического средства массой 0, 284 г по эпизоду сбыта от 16 января 2020 года определен верно как значительный, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Доводы осужденной об отсутствии умысла на сбыт опровергаются указанными доказательствами, в том числе ее собственными показаниями, из которых видно, что она продала имевшиеся у нее наркотические средства, а также показаниями "данные изъяты" пояснившего о том, что Вологжанина О.В. продавала наркотические средства, и они у нее всегда были в наличии, он неоднократно покупал их у нее.

Установленные судом фактические обстоятельства указывают, что при повторной продаже Вологжанина О.В. действовала с вновь возникшим умыслом, сбыла наркотическое средство, которое приобрела после первого эпизода сбыта, по повторному обращению "данные изъяты" Поэтому действия Вологжаниной О.В. по сбыту наркотического средства правильно квалифицированы как два самостоятельных преступления по ч.1 ст.228.1 и п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для признания действий оперативных сотрудников по проведению проверочной закупки 16 января 2020 года провокационными не имеется, поскольку они были направлены на выявление и пресечение преступной деятельности Вологжаниной О.В, о которой стало известно после проверочной закупки, проведенной 15 января 2020 года в отношении другого лица.

Материалы дела не содержат данных о заключении органами следствия с Вологжаниной О.В. досудебного соглашения и о выполнении осужденной действий, которые возможно расценить как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности, сведения о которых имеются в деле, в том числе те, на которые осужденная ссылается в жалобе, судом учтены.

Наказание назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ.

Выводы о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и невозможности применения ст.64 УК РФ мотивированы.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных решений по делу Вологжаниной О.В, не допущено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу с дополнениями осужденной Вологжаниной Ольги Викторовны на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 15 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи