Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 7У-5396/2021[77-2370/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Нарской М.Ю.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Анцева А.А.

при ведении протокола секретарем Брюховой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Улеева А.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 18 сентября 2020 года, которым

Улеев Алексей Валерьевич, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

1) 13 сентября 2016 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 22 ноября 2016 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.158 (3 преступления), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 3 месяца, освобожденный 25 июля 2017 года на основании постановления Первоуральского городского суда Свердловской области от 14 июля 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев;

3) 20 июля 2018 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 13 сентября 2016 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожденный 2 июля 2019 года на основании постановления Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 19 июня 2019 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день, наказание в виде ограничения свободы отбыто 1 января 2020 года;

4) 11 июня 2020 года Сысертским районным судом Свердловской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст.79, 70 УК РФ (приговор от 20 июля 2018 года) к 3 годам лишения свободы, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 11 июня 2020 года назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения Улеева А.В. под домашним арестом с 17 апреля 2020 года по 10 июня 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания с 15 по 17 апреля 2020 года и время содержания под стражей с 11 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 3 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы; выступление адвоката, поддержавшего жалобу; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Улеев А.В. признан виновным в совершении кражи имущества "данные изъяты" на общую сумму 13 200 рублей с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 21 ноября 2019 года в Октябрьском районе г.Екатеринбурга.

В кассационной жалобе Улеев А.В. оспаривает вменение квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", ссылаясь на то, что потерпевший "данные изъяты" не представил документы, подтверждающие его и его семьи доход, имущественное положение. Похищенное имущество не являлось предметом первой необходимости. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ и снизить наказание. Кроме того, указывает, что его судимость по приговору от 13 сентября 2016 года погашена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении осужденного, признавшего вину, рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Условия, при которых возможно рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, соблюдены.

Приговор, постановленный в порядке гл.40 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются, в том числе фактические обстоятельства, цель и мотив противоправных действий, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Соглашаясь на особый порядок, осужденный Улеев А.В. признал обвинение и квалификацию совершенного им преступления.

Изучение материалов уголовного дела показало отсутствие оснований сомневаться в правильности выводов суда об обоснованности обвинения Улеева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие обвинение в краже с причинением значительного ущерба.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ значительный ущерб не может составлять менее 5 000 рублей. Таким образом, уголовный закон не нарушен.

Действия Улеева А.В. верно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Судимость по приговору от 13 сентября 2016 года не погашена, поскольку наказание по данному приговору присоединено к наказанию, назначенному приговором от 20 июля 2018 года, всего назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, и Улеев А.В. был освобожден 2 июля 2019 года условно-досрочно. Предусмотренный п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ срок для погашения этой судимости - 3 года с указанного дня освобождения не истек.

Нарушений закона при назначении наказания осужденному не допущено.

При назначении наказания суд выполнил требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, полно мотивировал свои решения по всем вопросам назначения вида и размера наказания, применения либо неприменения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности преступления, отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений), все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осужденного.

Приведенные судом мотивы убедительны, в том числе по решению о назначении Улееву А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы служить основанием для пересмотра приговора по делу Улеева А.В, не допущено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Улеева Алексея Валерьевича на приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 18 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи