Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 7У-5491/2021[77-2376/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Нарской М.Ю.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Волкова И.С. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Шестериковой-Кашириной И.В.

при ведении протокола секретарем Брюховой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Волкова И.С. и кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 8 июля 2020 года, которым

Волков Илья Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 12 ноября 2015 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 7 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Сухоложского района Свердловской области по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов;

3) 2 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Ирбитского района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 7 июля 2017 года) к 340 часам обязательных работ, постановлением от 21 февраля 2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 1 месяц с исчислением срока наказания с 21 февраля 2018 года;

4) 15 марта 2018 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 12 ноября 2015 года и от 2 ноября 2017 года) к 1 году 2 месяцам 3 дням лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденный из мест лишения свободы 5 апреля 2019 года по отбытии наказания, 16 апреля 2020 года снят с учета в УИИ по отбытии срока дополнительного наказания, осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 18 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 24 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационных жалобы, представления; выступления осужденного и адвоката, поддержавших жалобу и представление; выступление прокурора, поддержавшего кассационное представление и просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Волков И.С. осужден обжалуемым приговором за растрату имущества, принадлежащего "данные изъяты" с причинением ей значительного ущерба на сумму 11 867 рублей, совершенную в период с 15 по 18 февраля 2020 года при проживании в квартире потерпевшей по адресу: "данные изъяты"

В кассационной жалобе осужденный просит признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления и с учетом иной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые судом учтены формально, а также положительных данных о его личности, смягчить наказание, применив ч.3 ст.68 УК РФ.

В кассационном представлении также ставится вопрос о снижении назначенного осужденному Волкову И.С. срока наказания ввиду незаконного указания суда на характеристику Волкова И.С. как личности, склонной к асоциальным криминальным направлениям, не желающей встать на путь исправления, представляющей опасность для окружающих, с учетом наличия у него судимостей за умышленные преступления и совершения нового преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при том что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Волкову И.С, был учтен рецидив преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ч.1 ст.401.15 УК РФ, для пересмотра состоявшегося в отношении Волкова И.С. приговора.

В соответствии с указанной нормой закона основаниями отмены, изменения приговора в кассационном порядке являются лишь такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые характеризуются как существенные и повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу Волкова И.С. не допущено.

Уголовное дело в отношении Волкова И.С. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном упрощенном порядке, соблюдены.

Установленные органом следствия и принятые судом фактические обстоятельства совершенного Волковым И.С. преступления свидетельствуют о правильности квалификации его действий по ч.2 ст.160 УК РФ.

Выводы суда по всем вопросам применения либо неприменения норм Общей части Уголовного кодекса РФ мотивированы. Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ. Оснований считать, что суд формально учел обстоятельства, смягчающие наказание, не имеется, исходя из срока наказания, который намного ниже срока, определяемого с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Материалы дела не содержат данных, которые бы указывали на то, что осужденный активно способствовал расследованию преступления, сообщил об обстоятельствах, имеющих значение для расследования дела.

Установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности осужденного, которые не только положительные, не дают оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться и с доводом кассационного представления. Вывод суда о характеристике личности осужденного Волкова И.С, о том, что он склонен к асоциальным криминальным проявлениям, не желает встать на путь исправления, соответствует фактическим данным, об этом, как правильно указал суд, свидетельствуют сведения о его судимостях, то, что он совершил преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Кроме того, преступление совершено в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору. Установление рецидива преступлений в его действиях не исключает данного вывода, тем более что Волков И.С. имеет судимости, которые не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определенное осужденному Волкову И.С. наказание справедливо, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, данным о его личности, назначено с учетом всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Волкова Ильи Сергеевича и кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 8 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи