Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-5559/2021[77-2454/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Чипизубовой О.А.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Кудрявцева А.С. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мухамедеева А.Х.

при ведении протокола секретарем Брюховой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Грицука Э.А, осужденного Кудрявцева А.С. с дополнением на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 4 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 февраля 2020 года, в соответствии с которыми

Кудрявцев Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Кудрявцева А.С. под домашним арестом с 9 августа по 3 декабря 2019 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, а также время задержания и содержания под стражей с 8 по 9 августа 2019 года и с 4 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Грицук Эдуард Андреевич, родившийся "данные изъяты" судимый:

1) 18 декабря 2002 года народным судом г.Сысерти Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 мая 2004 года и 14 августа 2013 года) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.132 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 января 2014 года по отбытии наказания;

2) 13 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N4 Сысертского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, на срок 2 года, освобожденный 12 января 2018 года по отбытии основного наказания, осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 13 апреля 2017 года назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 месяц 7 дней.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 8 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационных жалоб; выступление осужденного Кудрявцева А.С, адвоката, поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора, просившего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

Грицук Э.А. и Кудрявцев А.С. признаны виновными в нападении на "данные изъяты" в целях хищения имущества - телевизора стоимостью 7 500 рублей, принадлежащего "данные изъяты" с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, а Грицук Э.А, кроме того, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 7 августа 2019 года в п.Бобровский Свердловской области.

В кассационной жалобе осужденный Грицук Э.А. указывает на незаконность приговора, так как в судебном заседании не были допрошены все свидетели, показания допрошенных лиц противоречивы. Потерпевшая "данные изъяты" в судебном заседании указала, что Грицук Э.А. бил ее только у себя дома без цели завладеть ее имуществом. Кудрявцев А.С. применил насилие к "данные изъяты". за то, что она украла у него деньги. В сговор на хищение телевизора он с Кудрявцевым А.С. не вступал, что указывалось государственным обвинителем в судебных прениях. Незаконного проникновения в жилище не было, так как потерпевшая сама открыла дверь и впустила их в квартиру. Указанное в обвинении количество ударов не подтверждено объективно заключением судебно-медицинского эксперта. Оспаривает применение при назначении наказания ст.70 УК РФ, так как отбыл наказание по предыдущему приговору. Просит исключить применение ст.70 УК РФ, снизить срок наказания и изменить вид режима исправительной колонии.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кудрявцев А.С. утверждает о недоказанности его вины в разбойном нападении. По его мнению, суд не дал надлежащей оценки доказательствам, доводам стороны защиты, не учел, что в комнату к "данные изъяты". он не заходил, угроз ей и требований имущества не высказывал, телевизор не брал, о чем потерпевшая пояснила в судебном заседании. Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору не подтвержден, в связи с чем данное обстоятельство необоснованно учтено при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства. При назначении наказания не учтено, что он ранее не судим, является "данные изъяты", что наряду с обстоятельствами, признанными судом смягчающими, давало основания для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия на ст.330 УК РФ и снизить наказание.

Изучение материалов уголовного дела показало, что выводы суда о том, что Кудрявцев А.С. и Грицук Э.А. применили к "данные изъяты". насилие с целью завладения ее имуществом - телевизором, подтверждены совокупностью приведенных и проанализированных в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ доказательств.

Об этом, вопреки доводам жалоб, свидетельствуют показания потерпевшей "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" а также показания свидетеля "данные изъяты" данные ею в ходе предварительного следствия.

Высказывание требования о передаче телевизора только Грицуком Э.А. не может свидетельствовать о том, что Кудрявцев А.С. не причастен к хищению. Характер его действий, то, что он присоединился к действиям Грицука Э.А, совместно с ним стал наносить потерпевшей удары, когда она побежала, догнал ее и также, как и Грицук Э.А, требовал открыть дверь ее квартиры, где находился телевизор, каких-либо своих требований "данные изъяты" не высказывал, стоя в комнате на пороге, ждал Грицука Э.А, который вынес телевизор, свидетельствуют о том, что Кудрявцев А.С. действовал в поддержку Грицука Э.А, также с умыслом на завладение имуществом "данные изъяты"

О проникновении осужденных в жилище "данные изъяты" вопреки ее воле, то есть незаконно, помимо ее показаний указывают показания соседей "данные изъяты" - свидетелей "данные изъяты"

Неустраненных противоречий в положенных в основу приговора показаниях потерпевшей и свидетелей, которые влияют на выводы суда и ставят под сомнение их правильность, не усматривается. Доводы осужденных получили надлежащую судебную оценку.

Поскольку Грицук Э.А. и Кудрявцев А.С. действовали одновременно и совместно, их действия правильно оценены как совершенные группой лиц, что учтено при назначении наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ. Ввиду отказа государственного обвинителя от квалификации действий осужденных по признаку совершения преступления по предварительному сговору указанный признак исключен судом из обвинения.

Количество нанесенных "данные изъяты". ударов установлено, исходя из показаний очевидцев избиения осужденными потерпевшей и показаний самой потерпевшей.

Вывод суда о том, что примененное каждым из осужденных насилие, один из которых - Грицук Э.А. наносил удары палкой, а другой - Кудрявцев А.С. не только руками, но и обутыми ногами, в момент совершения этих действий создавало реальную опасность для здоровья, обоснован. Судом учтен характер действий осужденных, количество нанесенных ударов, использование при этом Грицуком Э.А. предмета. Осужденные применяли насилие вместе, что было очевидно для каждого из них, в отношении женщины, которая намного старше их, то есть более слабого человека. Согласно показаниям свидетелей "данные изъяты" осужденные избивали потерпевшую "данные изъяты" и тогда, когда она лежала на полу, Грицук Э.А. тащил ее волоком за ногу, а в это время Кудрявцев А.С. продолжал наносить удары.

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что у потерпевшей "данные изъяты" обнаружено множество кровоподтеков различной локализации, болезненность в других областях тела, при этом вся левая верхняя конечность сине-зеленого цвета.

Таким образом, действия осужденных по ч.3 ст.162 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания Кудрявцеву А.С. и Грицуку Э.А. требования закона соблюдены.

По всем вопросам, подлежащим разрешению при назначении наказания, сделаны обоснованные выводы.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает обсуждение вопроса об изменении категории преступления.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к осужденным ст.64 УК РФ, не имеется.

Сведения о личности каждого осужденного, в том числе "данные изъяты" Кудрявцева А.С, судом приняты во внимание. Доводы осужденного Кудрявцева А.С. о том, что совокупность смягчающих обстоятельств не повлияла на назначенное наказание, несостоятельны, поскольку ему назначено наказание, соответствующее минимальной санкции закона.

Особо опасный рецидив в действиях осужденного Грицука Э.А. определен в соответствии с п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ, что согласно п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ безусловно влечет назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Правила ст.70 УК РФ при назначении наказания осужденному Грицуку Э.А. применены в связи с неотбытым дополнительным наказанием, назначавшимся приговором от 13 апреля 2017 года. С 13 апреля 2017 года по 12 января 2018 года Грицук Э.А. отбывал основное наказание по указанному приговору в виде лишения свободы. Отбытие дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания согласно ч.4 ст.47 УК РФ.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Грицука Эдуарда Андреевича, осужденного Кудрявцева Александра Сергеевича на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 4 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи