Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 7У-5762/2021[77-2479/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Нарской М.Ю.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Баканова В.Л. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Паниной Е.А.

при ведении протокола секретарем Брюховой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баканова В.Л. на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 13 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 13 октября 2020 года, в соответствии с которыми

Баканов Виктор Леонидович, родившийся "данные изъяты", судимый 2 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N50 Кетовского судебного района Курганской области по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ (7 преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 июля 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Баканова В.Л. под стражей с 2 ноября 2019 года до вступления приговора в законную из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Баканов В.Л. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. За Бакановым В.Л. признано право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в порядке главы 18 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 13 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление осужденного, адвоката, поддержавших жалобу; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Баканов В.Л. признан судом виновным в убийстве "данные изъяты" и угрозе убийством в отношении "данные изъяты"

Преступления совершены 20 октября 2019 года в с.Иковка Кетовского района Курганской области.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор не соответствующим требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку в нем не указаны время, мотив, цель, способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, его последствия, отсутствует оценка доказательств, которые судами не проверены и не сопоставлены.

Он рассказал о нанесении лишь одного удара потерпевшему в область лица, что произошло далее не помнит в силу алкогольного опьянения, в связи с чем вменение ему остальных действий основано на предположениях, как и обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ.

В ходе предварительного следствия подписал протоколы под давлением. Полагает, что потерпевший мог получить телесные повреждения при падении.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Исследование, проверка и оценка доказательств проведены судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст.ст.87, 88, 240, 281 УПК РФ.

Суд указал в приговоре причины, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Выводы об этом обоснованны и убедительны.

Виновность Баканова В.Л. в преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.105 УК РФ, установлена с достоверностью, приговор не содержит выводов предположительного характера.

Баканов В.Л. изобличен в преступлениях показаниями потерпевшей "данные изъяты" рассказавшей, что в ходе употребления спиртного ею, "данные изъяты" Бакановым В.Л. последний, приревновав ее к "данные изъяты" высказал в ее адрес угрозу убийством и ударил ножом, она убежала из квартиры, оставив там Баканова В.Л. и "данные изъяты". Через некоторое время Баканов В.Л. сообщил ей, что "зарезал" "данные изъяты" при этом у него был ключ от квартиры потерпевшего, и он туда вновь пошел за сапогами "данные изъяты"

Свидетели "данные изъяты" подтвердили обстоятельства прихода "данные изъяты" к ним в квартиру с ножевым ранением, которая объяснила ранение тем, что ее ударил Баканов В.Л, а также то, что Баканов В.Л, придя к свидетелям, сказал, что убил человека.

На Баканова В.Л, как на лицо, совершившее убийство "данные изъяты" указывают и объективные доказательства, среди которых заключение эксперта об обнаружении на рубашке осужденного крови человека, свойственной потерпевшим "данные изъяты"

Кроме того, в ходе предварительного следствия осужденный, будучи допрошенным в присутствии адвоката, признал вину в преступлениях, рассказав о нанесении двух ударов ножом "данные изъяты" и нескольких ударов "данные изъяты" подтвердив эти показания при проверке их на месте.

Таким образом, по делу установлена совокупность доказательств, достаточная для вывода о том, что преступления в отношении "данные изъяты" совершены Бакановым В.Л.

К объяснениям осужденного о причинах дачи указанных показаний суд обоснованно отнесся критически.

Приговор соответствует требованиями ст.307 УПК РФ. При описании деяний указано время, место их совершения, мотив, цель, способ и их последствия.

Юридическая оценка преступных действий Баканова В.Л. мотивирована.

Примененное орудие, нанесение им "данные изъяты". множества ударов в шею, то есть в область расположения жизненно важных органов, подтверждают совершение этих действий с умыслом на убийство потерпевшего.

Суд с учетом выводов судебно-медицинского эксперта о наличии у Баканова В.Л. следа телесного повреждения в области лба в виде поверхностной ушибленной раны либо глубокой ссадины признал доказанным нанесение потерпевшим "данные изъяты". удара Баканову В.Л. по голове. В то же время сделал правильный вывод о том, что Баканов В.Л, нанося потерпевшему "данные изъяты" удары ножом, не находился в состоянии необходимой обороны либо ее превышения, поскольку действия "данные изъяты" были совершены в связи с применением Бакановым В.Л. ножа в отношении "данные изъяты" направлены на предотвращение проявления Бакановым В.Л. агрессии, который к нему приревновал "данные изъяты"

Об этом же свидетельствуют показания "данные изъяты" согласно которым на ее вопрос: "Ты что специально его убил?", Баканов В.Л. ответил: "А нечего было на тебя смотреть".

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировано в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства происшедшего, мотивы и характер действий осужденного сначала по отношению к "данные изъяты" а затем к "данные изъяты" свидетельствуют о том, что указанное состояние повлияло на поведение Баканова В.Л, неоправданно усилило его агрессию.

Суд правильно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, протокол о которой имеется в деле. Как видно из уголовного дела, о совершении преступлений Бакановым В.Л. стало известно правоохранительным органам от "данные изъяты" именно после ее сообщения было возбуждено уголовное дело и затем опрошен Баканов В.Л. Его признание своей причастности к преступлению учтено как активное способствование раскрытию преступления.

Наказание Баканову В.Л. назначено в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных решений по делу Баканова В.Л, не допущено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Баканова Виктора Леонидовича на приговор Кетовского районного суда Курганской области от 13 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 13 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи