Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 7У-5999/2021[77-2550/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Курина Д.В, Чипизубовой О.А.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Юферова И.В, его защитника - адвоката Вайс Т.В.

при ведении протокола секретарем Брюховой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Вайс Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 19 декабря 2019 года, приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 26 ноября 2020 года в отношении

Юферова Ивана Валентиновича, родившегося "данные изъяты", судимого 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбывшего наказание 30 апреля 2019 года, осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 29 ноября 2018 года назначено 8 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Юферова И.В. под стражей с 28 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области от 29 ноября 2018 года наказание в виде 300 часов обязательных работ, что соответствует 1 месяцу 8 дням лишения свободы.

Приговором разрешены исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора в интересах "данные изъяты". С Юферова И.В. в пользу "данные изъяты". в счет компенсации морального вреда взыскано 700 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 26 ноября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений на нее; выступление осужденного, адвоката, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28 сентября 2020 года Юферов И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни, вреда здоровью "данные изъяты" повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено с 27 на 28 октября 2018 года в г.Ялуторовске Тюменской области в помещении станции технического обслуживания ИП "данные изъяты"

В кассационной жалобе адвокат Вайс Т.В. оспаривает законность и обоснованность приговора Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28 сентября 2020 года и последующее апелляционное определение, а также апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 19 декабря 2019 года об отмене ранее состоявшегося в отношении Юферова И.В. приговора от 1 ноября 2019 года, которым действия осужденного были квалифицированы по ч.1 ст.114 УК РФ.

Адвокат указывает, что при принятии решения Тюменским областным судом об отмене приговора от 1 ноября 2019 года оставлено без внимания и оценки, что все произошедшее на станции технического обслуживания в период с 20 час. 27 октября 2018 года до 2 час. 28 октября 2018 года представляет собой одно продолжаемое взаимосвязанное событие, действия потерпевшего "данные изъяты" в отношении Юферова И.В. являлись общественно опасным посягательством, которое не прекратилось и после возвращения Юферова И.В. из больницы, потерпевший вновь применил к нему насилие. Судебно-медицинский эксперт "данные изъяты". не исключил категорично возможность получения телесных повреждений потерпевшим при обстоятельствах, указанных Юферовыми И.В, вопрос о разграничении телесных повреждений у Юферова И.В. по времени их образования ставился перед экспертом при назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы.

При повторном рассмотрении дела судом противоправное поведение потерпевшего подтвердилось, у Юферова И.В. установлен ряд телесных повреждений.

Суд оставил без всякого внимания и не изложил в приговоре показания свидетелей "данные изъяты" о характеристике Юферова И.В. как спокойного и доброжелательного человека, а "данные изъяты" - несдержанного и конфликтного, в тот же период времени "данные изъяты" применил физическое насилие в отношении "данные изъяты", а также показания "данные изъяты" о том, что после нанесенного "данные изъяты" Юферову И.В. в его присутствии удара кулаком по лицу "данные изъяты". пытался продолжить свои действия, но был остановлен свидетелем. Показания этих свидетелей имеют значение для установления фактических обстоятельств дела, поскольку подтверждают, что инициатором конфликта был "данные изъяты" который напал на Юферова И.В. неожиданно.

Свидетель "данные изъяты" очевидцем конфликта не была.

В приговоре неверно изложены показания свидетеля "данные изъяты"

Протокол проверки показаний Юферова И.В. на месте является недопустимым доказательством.

Адвокат просит обжалуемые решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Горбунова И.В, ссылаясь на несостоятельность доводов кассационной жалобы и приводя этому мотивы, просит оставить приговор и апелляционное определение в отношении Юферова И.В. без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра состоявшихся судебных решений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 19 декабря 2019 года вынесено в полном соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, в нем изложены мотивы принятого решения.

Суд второй инстанции сослался в обоснование своего решения об отмене приговора на неисследованность значимых обстоятельств дела, влияющих на принятие решения по уголовному делу, обратив внимание на то, что судебно-медицинский эксперт исключил возможность получения травмы потерпевшим "данные изъяты" при обстоятельствах, которые указывались при проверке показаний Юферова И.В. на месте, и на то, что остался невыясненным вопрос о возможном получении Юферовым И.В. обнаруженных у него телесных повреждений во время первого конфликта.

Ссылки адвоката на то, что вывод судебно-медицинского эксперта о невозможности получения "данные изъяты" травмы при обстоятельствах, указанных Юферовым И.В, сделаны без учета положения, которое мог принять потерпевший в момент нанесения удара, не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос получения потерпевшим травмы при различных его положениях судебно-медицинским экспертом выяснялся именно при новом рассмотрении дела.

Вопрос разграничения телесных повреждений, обнаруженных у Юферова И.В, по времени их образования хотя и ставился при назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, однако не нашел своего разрешения.

Апелляционное определение от 19 декабря 2019 года не содержит суждений и выводов предрешающего характера. При новом рассмотрении дела недостатки судебного разбирательства, послужившие основанием для отмены приговора от 1 ноября 2019 года, устранены.

Факт нанесения Юферовым И.В. "данные изъяты" удара фрагментом металлической трубы и причинения тем самым тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, повлекшего его смерть, в кассационной жалобе и Юферовым И.В. в судебном заседании не оспаривается.

Доводы осужденного о нахождении его в состоянии обороны от общественно опасного посягательства потерпевшего "данные изъяты" обсуждены судом и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд правильно отметил, что показания Юферова И.В, данные в судебном заседании, имеют противоречия с показаниями, данными им на предварительном следствии, он корректирует их с учетом иных исследованных доказательств.

Судебно-медицинским экспертом "данные изъяты", исходя из локализации повреждения, обнаруженного у потерпевшего, исключена возможность его нанесения при тех обстоятельствах, о которых показал Юферов И.В. при проверке его показаний на месте. Эксперт пояснил, что наиболее вероятно удар нанесен, когда потерпевший и нападавший находились лицом к лицу. Юферов И.В. рассказал о нанесении удара во время нахождения потерпевшего у него за спиной.

Экспертом не исключалась возможность причинения потерпевшему повреждения в случае нахождения его за спиной нападавшего (о чем утверждает Юферов И.В.), но только тогда, когда он находился левым боком к нападавшему. Между тем, согласно протоколу проверки показаний на месте, Юферов И.В. указал о нахождении потерпевшего по отношению к нему правым боком.

Эксперт не сделал вывода о возможности причинения повреждения потерпевшему по показаниям Юферова И.В. в судебном заседании, поскольку пояснения Юферова И.В, в том числе о своих действиях, не конкретизированы и изменчивы.

Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством не имеется, данное следственное действие проведено в соответствии с положениями ст.194 УПК РФ, которое не предусматривает разъяснение статисту прав и обязанностей.

Свидетель "данные изъяты" подтвердил факт своего участия в данном следственном действии в качестве статиста. Его показания изложены в приговоре верно.

При проверке показаний Юферова И.В. на месте участвовал его защитник. Протокол следственного действия подписан его участниками без каких-либо замечаний. Правильность содержания протокола также подтверждается фотографиями.

Состоявшийся ранее конфликт между Юферовым И.В. и "данные изъяты" в ходе которого "данные изъяты" нанес удары, как и его действия по отношению к "данные изъяты" не могут свидетельствовать о том, что в момент нанесения Юферовым И.В. "данные изъяты". удара металлической трубой Юферов И.В. находился в состоянии обороны от посягательства. После первого конфликта Юферов И.В. ушел домой, обратился за медицинской помощью.

Согласно показаниям свидетеля "данные изъяты". Юферов И.В. вернулся на станцию технического обслуживания с намерением разобраться с "данные изъяты" о чем сообщил ей. Об этом же свидетельствуют показания свидетеля "данные изъяты" Свидетель "данные изъяты" также показала, что по возвращении на ее вопрос: "Что разобрался?", Юферов И.В. ответил: "Разобрался, ударил трубой сначала куда-то в бок, потом по голове".

Несмотря на то, что данные лица не являлись очевидцами преступления, их показания в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, установленными другими доказательствами, указывают на умышленный характер действий Юферова И.В. по нанесению потерпевшему удара металлической трубой, не связанных с защитой от посягательства, а совершенных на почве личных неприязненных отношений, в отместку за нанесенные ему телесные повреждения.

На основании заключения судебно-медицинского эксперта в отношении Юферова И.В, медицинских документов, подтвердивших его обращение за медицинской помощью и наличие телесных повреждений, показаний судебно-медицинского эксперта "данные изъяты" в судебном заседании, судом установлено, что все имевшиеся у Юферова И.В. телесные повреждения явились следствием нанесенных ему ударов до обращения в больницу.

Характеристики, данные свидетелями "данные изъяты". осужденному и потерпевшему "данные изъяты" сами по себе не могут предопределять обстоятельства, при которых было совершено преступление. При этом согласно характеристикам, данным участковыми уполномоченными, напротив, Юферов И.В. характеризуется как вспыльчивый человек, а "данные изъяты" характеризуется положительно. Кроме того, свидетель "данные изъяты". пояснила об агрессивности Юферова И.В.

Из показаний свидетелей "данные изъяты". видно, что действия "данные изъяты" по нанесению ударов были связаны с оскорбительными высказываниями Юферова И.В. на просьбу "данные изъяты". помочь ему.

Таким образом, суд, всесторонне и полно проанализировав доказательства, дав им надлежащую оценку, пришел к правильному выводу о совершении Юферовым И.В. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Наказание Юферову И.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Оснований для признания того, что поводом к совершению преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, не имеется, поскольку изначально инициатором конфликта был Юферов И.В, действия "данные изъяты" по применению насилия были совершены в ответ на оскорбление со стороны Юферова И.В. Вторично конфликт возник из-за желания Юферова И.В. разобраться с потерпевшим.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Вайс Т.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 19 декабря 2019 года, приговор Ялуторовского районного суда Тюменской области от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 26 ноября 2020 года в отношении Юферова Ивана Валентиновича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи