Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 7У-6207/2021[77-2649/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Якушева А.С. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Шестаковой Ю.В.

при ведении протокола секретарем Брюховой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Якушева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от 12 августа 2020 года и апелляционное постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 сентября 2020 года, в соответствии с которыми

Якушев Андрей Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 22 августа 2017 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 9 августа 2019 года по отбытии срока наказания;

2) 29 июля 2020 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Якушева А.С. под стражей с 12 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 29 июля 2020 года в период с 29 июля 2020 года по 11 августа 2020 года.

Апелляционным постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18 сентября 2020 года приговор изменен: во вводной части приговора уточнено, что Якушев А.С. ранее судим приговором Чусовского городского суда от 22 августа 2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ; при определении вида и размера наказания учтено состояние здоровья Якушева А.С.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление осужденного, адвоката, поддержавших жалобу; мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Якушев А.С. признан виновным в тайном хищении имущества "данные изъяты" - мобильного телефона стоимостью 3 500 рублей.

Преступление совершено 7 июня 2020 года в г.Чусовой Пермского края.

В кассационной жалобе осужденный просит максимально снизить наказание, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим содеянному. Суд необоснованно вменил ему отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения. В ходе дознания он указывал, что данное состояние не повлияло на совершение им преступления, кражу он совершил бы, даже если бы был трезвый. Состояние его здоровья подлежало учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия усматривает основания для снижения назначенного осужденному Якушеву А.С. срока наказания.

Уголовное дело в отношении Якушева А.С. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном порядке, соблюдены. Суд убедился в обоснованности обвинения и его подтверждении имеющимися в деле доказательствами.

Действия Якушева А.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимаются, в том числе, фактические обстоятельства, цель и мотив противоправных действий, юридическая оценка содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Соглашаясь на особый порядок, осужденный Якушев А.С. признал обвинение, в том числе и обстоятельства совершения преступления.

Предусмотренные процессуальным законом права Якушева А.С, в том числе право на защиту, процедура рассмотрения уголовного дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, согласно протоколам судебного заседания и их аудиозаписи, соблюдены.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя), все установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в приговоре и апелляционном постановлении приведены, с ними следует согласиться. Как видно из протокола судебного заседания, вопрос о влиянии данного состояния на формирование преступного умысла выяснялся, Якушев А.С. пояснил, что состояние опьянения повлияло на его действия, на вопрос государственного обвинителя ответил, что не взял бы телефон, если бы был трезвым (т.2 л.д.206).

Состояние здоровья осужденного не является обстоятельством, подлежащим на основании ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету в качестве смягчающего.

Между тем это обстоятельство учтено судом второй инстанции в качестве данных о личности, которые согласно ч.3 ст.60 УК РФ также влияют на наказание и должны отражаться на наказании. Однако суд апелляционной инстанции оставил наказание без изменения, при этом не обосновал свое решение.

В связи с этим назначенное Якушеву А.С. наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края от 12 августа 2020 года и апелляционное постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 сентября 2020 года в отношении Якушева Андрея Сергеевича изменить:

назначенный по ч.1 ст.158 УК РФ срок лишения свободы снизить до 9 (девяти) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Чусовского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года, окончательно назначить лишение свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В остальном те же приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи