Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-6260/2021[77-2719/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

с участием прокурора Асадуллиной В.А, адвоката Мухамедеева А.Х.

при ведении протокола секретарем Брюховой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Арманшина Р.Р. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 августа 2020 года, которым

Арманшин Руслан Рашидович, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 14 июня 2013 года Ревдинским городским судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы, освобожденный 12 мая 2016 года по отбытии наказания;

2) 4 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Ревдинского района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 3 июня 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Арманшина Р.Р. под стражей с 19 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время нахождения Арманшина Р.Р. под домашним арестом со 2 июля 2020 года по 18 августа 2020 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 1 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы; выступление адвоката, поддержавшего жалобу; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Арманшин Р.Р. признан судом виновным в покушении на тайное хищение имущества "данные изъяты" на общую сумму 9 450 рублей, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 1 июля 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный указывает на суровость назначенного наказания. Просит принять во внимание сведения о его личности и условия жизни, жизненные планы, обстоятельства, смягчающие наказание, и снизить наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра приговора в отношении Арманшина Р.Р.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобного рода нарушений не установлено.

Уголовное дело в отношении Арманшина Р.Р. рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ по его ходатайству, с согласия других участников процесса. Условия, при которых возможно рассмотреть уголовное дело в указанном порядке, соблюдены. Выводы суда о том, что обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, основаны на материалах дела.

Действия Арманшина Р.Р. верно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Не допущено нарушений закона и при назначении наказания.

Назначая наказание, суд принял во внимание все обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.60 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности Арманшина Р.Р. учтены судом в полной мере.

Положения ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Вывод суда о неприменении ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ обоснован. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершения его при наличии судимостей также за преступления против собственности, наказание за которые не возымели достаточного исправительного воздействия, отсутствия исключительных обстоятельств, оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ не имеется, как и для применения ст.73 УК РФ, согласно которой при опасном рецидиве преступлений, установленном в действиях Арманшина Р.Р, условное осуждение не назначается.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Арманшина Руслана Рашидовича на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 19 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи