Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-6595/2021[77-2830/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

с участием прокурора Волковой И.В, осужденного Метелева Р.Ю. (в режиме видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Березняковской Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Терещенковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Метелева Р.Ю. на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 10 января 2020 года, которым

Метелев Роман Юрьевич, родившийся "данные изъяты", судимый 9 октября 2013 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.3 ст.30, пп. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), пп. "а, г" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп. "а, г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 декабря 2018 года постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 6 декабря 2018 года условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 января 2020 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 7 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 28 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационной жалобы; выступление осужденного, адвоката, поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Метелев Р.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - "данные изъяты", массой 1, 4383 грамма, а также наркотического средства - "данные изъяты" массой 0, 3536 грамма, составляющей значительный размер.

Преступление совершено 6 ноября 2019 года в г.Тюмени.

В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, полагает, что указанные в приговоре смягчающие обстоятельства учтены не в полной мере. Установленные обстоятельства, смягчающие наказание, давали основания для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, указанная норма закона должна была быть применена ввиду наличия у него "данные изъяты" заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит состоявшийся в отношении Метелева Р.Ю. приговор законным, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными.

Приговор в отношении Метелева Р.Ю. постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Условия, при которых возможно рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, соблюдены.

Преступные действия Метелева Р.Ю, установленные органом следствия и принятые судом, правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

Полагать, что установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, не учтены судом, оснований не имеется, поскольку срок назначенного Метелеву Р.Ю. наказания далек от максимального срока, который мог быть назначен с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Метелев Р.Ю. повторно совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд обоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Доводы осужденного о том, что наличие тяжелых хронических заболеваний влечет безусловное применение ч.3 ст.68 УК РФ, не основаны на законе.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается. Наличие в действиях Метелева Р.Ю. опасного рецидива преступлений в соответствии с п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ исключает применение ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения принудительных работ не имелось в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы служить основанием для пересмотра приговора по делу Метелева Р.Ю, не допущено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Метелева Романа Юрьевича на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 10 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи