Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-6855/2021[77-2949/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

с участием прокурора Асадуллиной В.А, адвоката Ковалева А.А.

при ведении протокола секретарем Брюховой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2020 года, которым

Исаков Александр Леонидович, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 29 марта 2016 года Алапаевским городским судом Свердловской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 23 сентября 2016 года Алапаевским городским судом Свердловской области по пп. "а, в" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 марта 2016 года) к 4 годам лишения свободы, освобожденный 31 января 2020 года по отбытии наказания, осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 19 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационного представления; выступления прокурора, поддержавшего представление частично; адвоката, согласившегося с представлением, судебная коллегия

установила:

Исаков А.Л. признан виновным в том, что, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 30 апреля по 11 августа 2020 года в Алапаевском районе Свердловской области.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Исакова А.Л. ввиду незаконности решения о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, поскольку судимость Исакова А.Л. послужила основанием для принятия решения об установлении административного надзора и признания осужденного субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Прокурор просит исключить указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, снизить назначенный Исакову А.Л. срок лишения свободы, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и время содержания осужденного под стражей зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим частичному удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Действиям Исакова А.Л. дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены при назначении осужденному Исакову А.Л. наказания.

Как усматривается из приговора обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Исакову А.Л, суд признал рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Признав в действиях Исакова А.Л. обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, суд не учел, что его судимости послужили основанием для установления административного надзора, то есть наделили его признаками субъекта преступления.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.63 УК РФ, судимости не могут быть повторно учтены при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела при назначении наказания осужденному, поэтому приговор в данной части подлежит изменению. Признание рецидива преступлений в действиях Исакова А.Л. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, подлежит исключению, что влечет смягчение наказания.

При этом судебная коллегия соглашается с выводом суда о невозможности применения к Исакову А.Л. положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Доводы кассационного представления о необходимости изменения вида режима исправительной колонии и, как следствие, порядка зачета в срок наказания времени содержания под стражей несостоятельны.

В действиях осужденного Исакова А.Л, совершившего умышленное преступление, при наличии судимости за умышленное тяжкое преступление правильно установлен рецидив преступлений.

Поскольку Исаков А.Л. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, исправительная колония строгого режима назначена ему в полном соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 19 ноября 2020 года в отношении Исакова Александра Леонидовича изменить:

исключить указание на признание рецидива преступлений в действиях осужденного обстоятельством, отягчающим наказание;

срок наказания снизить до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи