Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-6909/2021[77-2951/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Курина Д.В.

с участием прокурора Асадуллиной В.А, осужденного Дворникова И.В. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Котлецовой Л.А.

при ведении протокола секретарем Брюховой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дворникова И.В. на приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 26 августа 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 октября 2020 года, в соответствии с которыми

Дворников Игорь Вячеславович, родившийся "данные изъяты", судимый:

1) 26 декабря 2018 года Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 19 июля 2019 года;

2) 13 ноября 2019 года Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, к отбыванию наказания в колонии-поселении не приступил;

3) 15 июня 2020 года Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 ноября 2019 года) к 8 годам лишения свободы, осужден за совершение пяти преступлений по пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 26 августа 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены гражданские иски потерпевших. С Дворникова И.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу "данные изъяты" взыскано 138 374 рубля 67 копеек, в пользу "данные изъяты" - 33 291 рубль 56 копеек, в пользу "данные изъяты" - 59230 рублей 56 копеек.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13 октября 2020 года приговор изменен: гражданский иск "данные изъяты" удовлетворен частично, с Дворникова И.В. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба взыскано 112 381 рубль 31 копейка.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; выступление осужденного, адвоката, поддержавших жалобу и просивших о смягчении наказания; мнение прокурора об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

Дворников И.В. признан судом виновным в совершении пяти тайных хищений чужого имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 59 230, 56 руб, "данные изъяты" на суммы 35 243, 49, 13 317, 66 и 63 820, 16 руб, "данные изъяты" на сумму 33 291, 56 руб, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего "данные изъяты", на сумму 25 993, 36 руб. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены 16 и 18 марта 2020 года, 21 марта 2020 года (2 преступления), 13 и 17 апреля 2020 года в Верх-Исетском районе г.Екатеринбурга.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор и апелляционное постановление, поскольку суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч.5 ст.69 УК РФ и не зачел в срок наказания отбытое наказание по предыдущему приговору.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Приговор в отношении Дворникова И.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Условия, при которых возможно рассмотрение уголовного дела в указанном порядке, соблюдены.

Преступные действия Дворникова И.В. квалифицированы правильно.

Неприменение судом положений ч.5 ст.69 УК РФ не является основанием для отмены приговора и последующего апелляционного постановления, поскольку, как верно указал суд апелляционной инстанции, наказание по правилам данной нормы закона может быть назначено в порядке исполнения приговора, в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ с одновременным разрешением вопроса о зачете в срок окончательного наказания отбытого наказания по приговору от 15 июня 2020 года.

Кроме того, в настоящее время данный вопрос разрешен приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 9 ноября 2020 года.

Наказание Дворникову И.В. за каждое из преступлений и по их совокупности назначено с соблюдением требований уголовного закона. По всем вопросам применения или неприменения положений закона решения суда мотивированы.

Из приговора подлежит исключению указание суда на то, что преступление по приговору от 13 ноября 2019 года является тяжким. Между тем, данное указание не повлияло на справедливость назначенного наказания. Вид рецидива преступлений в действиях Дворникова И.В. определен верно. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, установленным смягчающим обстоятельствам.

Кроме того, судебные решения подлежат изменению в части назначенного вида режима исправительной колонии.

Вид исправительного учреждения для отбывания Дворникову И.В. наказания - исправительная колония строгого режима суд определилна основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Поскольку назначенное наказание не складывалось с наказанием по приговору от 15 июня 2020 года, которым Дворников И.В. осужден за особо тяжкое преступление, оснований для назначения строгого режима исправительной колонии как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, у суда не имелось.

Как следует из материалов дела, Дворников И.В, будучи осужденным приговором от 13 ноября 2019 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания не прибыл, взят под стражу приговором от 15 июня 2020 года, постановленным после совершения преступлений по настоящему делу.

Таким образом, Дворников И.В. на момент совершения преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, не приступил к отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору от 13 ноября 2019 года и потому не может быть признан лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, что согласуется с положениями подп. "ж" п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

При таких обстоятельствах вид режима исправительного учреждения, назначенный рассматриваемым приговором, подлежит изменению с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, с учетом совершения им ряда преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений, в то время когда ему было назначено наказание приговором от 13 ноября 2019 года за ранее совершенное им умышленное преступление.

Вопрос назначения вида режима исправительной колонии с учетом категории преступления, за которое он осужден приговором от 15 июня 2020 года, разрешен при применении ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 9 ноября 2020 года. Отбывание наказания Дворникову И.В. назначено в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим к осужденному не подлежат применению льготные правила зачета в срок назначенного наказания времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ. Поэтому оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 26 августа 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 13 октября 2020 года в отношении Дворникова Игоря Вячеславовича изменить:

исключить указание на тяжкое преступление по приговору Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 13 ноября 2019 года;

указать на назначение общего режима исправительной колонии.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи