Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 7У-7296/2021[77-3000/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Гагариной Л.В, при секретаре Моисейчик Ю.И.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Шевниной Т.Ш, адвоката Косенко О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Курганской области Ураимова К.А. и жалобе осужденного Григорьева Е.О. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 июля 2020 года в отношении

ГРИГОРЬЕВА Евгения Олеговича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 14 марта 2016 года Варгашинским районным судом Курганской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного 03 мая 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца, замененным 05 июня 2017 года лишением свободы на срок 7 месяцев, освобожденного по отбытии 29 декабря 2017 года;

- 10 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 40 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено лишение свободы на срок 3 года 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время фактического содержания под стражей с 30 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденного в пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Иск заместителя прокурора г. Кургана о взыскании с осужденного средств, затраченных на лечение потерпевшего, оставлен без рассмотрения.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 31 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Косенко О.С, поддержавшего доводы жалобы и представления, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Григорьев Е.О. осужден за совершение в период с 26 июля по 30 октября 2019 года самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора и 29 октября 2019 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Ураимов К.А. просит исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - рецидива преступлений и смягчить наказание, поскольку наличие у осужденного непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Автор представления также считает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Полагает, что соответствующие выводы суда надлежащим образом не мотивированы.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с признанием обстоятельством, отягчающим наказание в отношении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Указывает, что экспертным путем нахождение его в состоянии опьянения не устанавливалось. Суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, состояние его здоровья и здоровья его родителей. Просит смягчить наказание, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Григорьева Е.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Григорьев Е.О. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Григорьева Е.О. является обоснованным, обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Действия Григорьева Е.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ правильно. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание в виде лишения свободы Григорьеву Е.О. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Вопросы применения в отношении Григорьева Е.О. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Признание таковыми иных, не указанных в законе, обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - явки с повинной, не имеется, поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Учитывая, что о совершенном преступлении осужденный сообщил лишь в связи с его задержанием по подозрению в его совершении, основания для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - явки с повинной, под которой Григорьев Е.О. понимает имеющийся в деле протокол чистосердечного признания, отсутствуют.

Поскольку непосредственно перед совершением преступления осужденный употреблял алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, суд с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью человека, правомерно признал обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы в достаточной степени.

Доводы осужденного о том, что он не был освидетельствован на состояние опьянения, судебная коллегия находит несостоятельными, так как состояние лица по делам рассматриваемой категории может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями самого осужденного, свидетелей или иными доказательствами.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

П. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При назначении Григорьеву Е.О. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений.

Однако, как это видно из решения Курганского городского суда Курганской области от 05 декабря 2017 года, предыдущая судимость осужденного послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем повторный ее учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенного из приговора надлежит исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Внесенные в приговор изменения являются основанием для смягчения наказания, назначенного Григорьеву Е.О. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности преступлений, судебная коллегия учитывает установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Каких-либо не учтенных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания судебная коллегия не находит.

Отбывать наказание, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Григорьеву Е.О. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях осужденного признан рецидив преступлений (в отношении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ), вид которого верно определен как опасный.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 июля 2020 года в отношении Григорьева Е.О. подлежащим изменению, а назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений по ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 20 июля 2020 года в отношении ГРИГОРЬЕВА Евгения Олеговича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Григорьева Е.О, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - рецидива преступлений;

- смягчить назначенное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ Григорьеву Е.О. наказание в виде лишения свободы до 5 месяцев;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Григорьеву Е.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим определением и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 10 февраля 2020 года, окончательно назначить Григорьеву Е.О. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи