Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 7У-7802/2021[77-3294/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Симаковой И.Н, Курина Д.В.

с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Иванова А.А. (в режиме видеоконференц-связи), адвоката Кузьмичевой Н.И.

при ведении протокола секретарем Антроповой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова А.А. и кассационному представлению заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Горобченко А.В. на приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 декабря 2020 года, которым

Иванов Алексей Александрович, родившийся "данные изъяты", судимый 5 июля 2013 года Лангепасским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбытия наказания; освобожденный 15 апреля 2016 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 7 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года - 9 месяцев 27 дней.

В апелляционном порядке приговор не проверялся и вступил в законную силу 18 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах кассационных жалобы и представления; выступления осужденного и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Иванов А.А. признан виновным в умышленном причинении 7 апреля 2019 года средней тяжести вреда здоровью "данные изъяты" не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; кроме того, признан виновным в том, что, находясь под административным надзором, в период с 19 июля 2019 года по 8 октября 2019 года неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; а также в том, что 2 декабря 2019 года самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в г.Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок наказания либо ограничиться отбытым наказанием, ссылаясь на ухудшение состояния его здоровья в местах лишения свободы, на то, что его мать - пенсионер, "данные изъяты" нуждается в его помощи и поддержке, на раскаяние его в содеянном и отсутствие нарушений порядка отбывания наказания.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора: исключении по преступлениям, предусмотренным ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, указания на обстоятельство, отягчающее наказание Иванову А.А, в виде рецидива преступлений и на применение ч.3 ст.68 УК РФ со снижением наказания. Кроме того, по мнению прокурора, суд необоснованно не указал во вводной части приговора сведения об осуждении Иванова А.А. приговором от 12 мая 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Уголовное дело в отношении Иванова А.А. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, признавшего вину в преступлении и согласившегося с предъявленным обвинением.

Требования, предъявляемые законом для рассмотрения дела в указанном порядке, судом соблюдены.

Установленные органом следствия и принятые судом фактические обстоятельства совершенных Ивановым А.А. преступлений свидетельствуют о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.112, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

В то же время судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в части назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку судом были нарушены требования уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.А, в том числе по ч.2 ст. 314.1 и ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Между тем, суд не учел, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 5 июля 2013 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако принятие указанного решения, вопреки доводам кассационного представления, не влечет исключение применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Сославшись на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, - раскаяние осужденного в содеянном, суд указал, что при назначении наказания руководствуется положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с указанной нормой закона при рецидиве преступлений срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Наиболее строгим наказанием по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ является наказание в виде 1 года лишения свободы.

При применении ч.3 ст.68 УК РФ должно быть назначено за каждое из указанных преступлений менее 4 месяцев лишения свободы. Суд назначил по 6 месяцев лишения свободы.

Указанные нарушения уголовного закона являются существенными, влияют на размер наказания. Они подлежат устранению со снижением назначенного осужденному срока лишения свободы за преступления, предусмотренные ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также по совокупности преступлений.

В остальном выводы суда о назначении наказания соответствуют требованиям закона, мотивированы. Других оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Пенсионный возраст и "данные изъяты" матери осужденного не являются обстоятельствами, подлежащими обязательному учету в качестве смягчающих наказание.

Состояние здоровья осужденного принято судом во внимание. При установлении у Иванова А.А. в настоящее время заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы, он вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством в порядке, предусмотренном гл.47 УПК РФ.

Отсутствие нарушений порядка отбывания наказания также не является основанием к снижению назначенного по приговору наказания, эти доводы могут быть приведены при обращении в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст.ст.79, 80 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Неуказание во вводной части приговора сведений об осуждении Иванова А.А. приговором мирового судьи судебного участка N 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года, наказание по которому сложено с вновь назначенным наказанием, не свидетельствует о нарушении закона, влекущим изменение приговора. Данные об этой судимости приведены в описательно-мотивировочной части приговора со ссылками на имеющуюся в деле копию приговора.

Руководствуясь ч.1 ст.401.13, п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 7 декабря 2020 года в отношении Иванова Алексея Александровича изменить:

исключить признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, применительно к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ;

снизить наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 3 (трех) месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 3 (трех) месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.112 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 1 (один) год лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2020 года, назначить лишение свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи