Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 7У-8039/2021[77-3279/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Галимовой Н.Р, при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В, осуждённого Шейермана И.А, защитника - адвоката Блюденова К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шейермана И.А. на приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 18 ноября 2020 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 14 января 2021 года в отношении

ШЕЙЕРМАНА Ивана Александровича, родившегося "данные изъяты", судимого:

09 октября 2006 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев;

17 февраля 2012 года Звериноголовским районным судом Курганской области (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет 6 месяцев, освобождённого 01 ноября 2019 года по отбытии наказания, осуждённого по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен:

вводная часть уточнена указанием на то, что Шейерман И.А. состоит в браке и зарегистрирован в "данные изъяты" в качестве безработного;

описание преступного деяния уточнено указанием на то, что Шейерман И.А. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка N 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области от 09 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления осуждённого Шейермана И.А. и защитника - адвоката Блюденова К.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В, просившей приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шейерман И.А. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 21 сентября 2020 года в г. Куртамыше Куртамышского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осуждённый Шейерман И.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает суровым. Просит учесть полное раскаяние в содеянном, семейное положение, нахождение на учете в центре занятости населения, что, по его мнению, характеризует его положительно, приговор изменить, смягчить назначенное основное наказание и исключить дополнительное. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, заключающиеся в том, что он не был извещен о дате, времени и месте заседания суда второй инстанции; кроме того, апелляционной инстанцией не были рассмотрены дополнения к апелляционной жалобе, которые он в настоящий момент приобщил к кассационной жалобе.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Куртамышского района Курганской области Палаткин Е.А. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Шейермана И.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ по ходатайству осуждённого с учетом согласия сторон.

Из материалов дела следует, что Шейерман И.А. заявил указанное ходатайство в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

Согласно протоколу судебного заседания, Шейерман И.А. в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был тщательно опрошен судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, что осуждённым было подтверждено.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особомособом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Шейерман И.А, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о правильности выводов суда о том, что обвинение подтверждается совокупностью представленных доказательств, а действия Шейермана И.А. верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Шейерману И.А. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного и смягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Шейерманом И.А, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому Шейерману И.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Шейерману И.А. надлежит отбывать наказание - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вопреки доводам жалобы в апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласно расписке, имеющейся в материалах уголовного дела, о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции Шейерман И.А. был лично извещен 18 декабря 2020 года, то есть надлежащим образом. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения. При этом из содержания постановления следует, что доводы, содержащиеся в дополнениях к апелляционной жалобе, приобщенных к кассационной жалобе, были рассмотрены судом второй инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Шейермана И.А. на приговор Куртамышского районного суда Курганской области от 18 ноября 2020 года и апелляционное постановление Курганского областного суда от 14 января 2021 года в отношении ШЕЙЕРМАНА Ивана Александровича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи