Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-8046/2021[77-3108/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Завьялова А.В, Симаковой И.Н.

с участием прокурора Голубенковой Е.В.

при ведении протокола секретарем Петровец А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сорокина П.Г. на приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 9 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 3 декабря 2020 года, в соответствии с которыми

Акулов Сергей Владимирович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 3 декабря 2020 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на показания свидетелей "данные изъяты" о том, что со слов "данные изъяты" им известно, что инициатором получения "данные изъяты" материальной помощи с последующим перечислением полученной суммы "данные изъяты" являлся подсудимый, руководивший на тот период органом налоговой инспекции.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационной жалобы; мнение прокурора об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

Акулов С.В. признан судом виновным в том, что, являясь временно исполняющим обязанности "данные изъяты", то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, совершил растрату денежных средств "данные изъяты" в пользу своей супруги "данные изъяты" в сумме 13 000 рублей с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено с 9 по 10 июля 2019 года в р.п.Каргаполье Курганской области.

В кассационной жалобе адвокат Сорокин П.Г. просит приговор и апелляционное определение в отношении Акулова С.В. отменить, уголовное дело прекратить, ссылаясь на отсутствие обязательных признаков хищения - безвозмездности и причинения ущерба, поскольку "данные изъяты" "данные изъяты" получила деньги за оказанную ею помощь "данные изъяты" и работникам возглавляемого "данные изъяты" отдела "данные изъяты" по их просьбе и по указанию от "данные изъяты". "данные изъяты" передав деньги ФИО1, полученные в качестве материальной помощи, таким образом отблагодарила "данные изъяты" Приказ о выплате "данные изъяты" материальной помощи не отменен. Этим обстоятельствам в приговоре не дана оценка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение соответствующими требованиям закона.

В приговоре приведены исследованные в судебном заседании доказательства, им, как и доводам осужденного о том, что он не давал указаний "данные изъяты" написать заявление о материальной помощи, а затем передать полученные деньги его супруге, дана надлежащая оценка.

"данные изъяты" показаниям которой у суда не было оснований не доверять, подтвердила, что Акулов С.В. дал указание ей написать заявление о выдаче материальной помощи, а полученные деньги передать его супруге.

Факт совершения данных действий "данные изъяты" установлен письменными доказательствами: заявлением "данные изъяты" с резолюцией Акулова С.В. о выдаче материальной помощи, приказом о выплате "данные изъяты" материальной помощи, подписанным Акуловым С.В, выпиской по счету дебетовой карты "данные изъяты" протоколом осмотра финансовых документов, выпиской по счету ФИО2, показаниями свидетелей, которым "данные изъяты" рассказала о поступившем от Акулова С.В. указании и исполнении ею этого указания.

Как пояснила "данные изъяты" она не нуждалась в материальной помощи, а выполнила указание Акулова С.В, опасаясь негативного к себе отношения.

То, что приказ о выплате "данные изъяты" материальной помощи не отменен, не может свидетельствовать о законности действий Акулова С.В. Получение указанным путем денежных средств из федерального бюджета при отсутствии к тому законных оснований свидетельствует о причинении бюджету ущерба.

Обстоятельства, связанные с тем, что "данные изъяты" оказывала "данные изъяты" и другим сотрудникам отдела "данные изъяты" консультационные услуги в работе, судом не оставлены без внимания и получили надлежащую оценку.

Как видно из показаний допрошенных свидетелей - работников "данные изъяты", оказание помощи в работе более опытными сотрудниками является обычной практикой в деятельности указанной организации и нормативными положениями, фондом оплаты труда не предусмотрены выплаты денежных средств за оказание такой помощи, что очевидно было для каждого из работников и руководителя.

Такую помощь оказывала не только "данные изъяты" При этом сама "данные изъяты" пояснила, что в обязанности ей это не вменялось, она понимала, что данная помощь являлась безвозмездной.

Ссылки на благодарность "данные изъяты" за оказанную ей помощь не могут быть признаны состоятельными, поскольку денежные средства, полученные "данные изъяты" не принадлежали "данные изъяты" были получены ею при отсутствии для этого оснований незаконным путем по указанию Акулова С.В.

Таким образом, действия Акулова С.В. правильно квалифицированы как растрата с использованием служебного положения.

Наличие квалифицирующего признака обосновано в приговоре.

Наказание осужденному Акулову С.В. назначено в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных решений по делу Акулова С.В, не допущено.

Руководствуясь ч.9 ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Сорокина П.Г. на приговор Каргапольского районного суда Курганской области от 9 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 3 декабря 2020 года в отношении Акулова Сергея Владимировича оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи