Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 7У-8050/2021[77-3382/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Гагариной Л.В, при секретаре Моисейчик Ю.И, с участием прокурора Шевниной Т.Ш, адвоката Анцева А.А, осужденного Бурмасова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурмасова А.С. на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 29 октября 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 января 2021 года в отношении

БУРМАСОВА Алексея Сергеевича, родившегося "данные изъяты", судимого 22 июля 2014 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного условно-досрочно 26 мая 2017 года на 11 месяцев 5 дней, осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание зачтено время содержания под стражей в период с 29 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Взыскано с осужденного в пользу "данные изъяты" в счет возмещения имущественного ущерба 6000 рублей.

В апелляционном порядке приговор изменен: на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Бурмасова А.С, признано частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему "данные изъяты" назначенное по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы смягчено до 1 года 8 месяцев, а наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение адвоката Анцева А.А. и осужденного Бурмасова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Бурмасов А.С. признан виновным в совершении в период с 12 по 13 июля 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 6000 рублей с причинением значительного ущерба, а также 08 августа 2020 года кражи, то есть тайного хищения имущества "данные изъяты" на сумму 7000 рублей, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части наказания, которое находит чрезмерно суровым. Просит применить положения п. п. "д", "и", "к" ч. 1 ст. 61, ст. 64 УК РФ, наказание смягчить. В обоснование жалобы указывает, что причиной совершения преступлений явилось его нахождение в тяжелой жизненной ситуации. У него отсутствовали работа, жилье и средства к существованию. Ссылается на то, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кашкарова М.В. просит оставить оспариваемые судебные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Бурмасова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Бурмасов А.С. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Бурмасова А.С. является обоснованным, обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Действия Бурмасова А.С. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Бурмасову А.С, с учетом апелляционного постановления, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, в качестве которого правильно признан рецидив преступлений. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств относится к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. Объективных обстоятельств, свидетельствующих о том, что преступления были совершены осужденным ввиду отсутствия средств к существованию, в материалах дела не имеется. Основания для признания тяжелых жизненных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по настоящему уголовному делу, отсутствуют.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом, с учетом апелляционного постановления, надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Признание таковыми иных, не указанных в законе обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

Вопросы применения в отношении Бурмасова А.С. положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Апелляционной инстанцией проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного БУРМАСОВА Алексея Сергеевича на приговор Сысертского районного суда Свердловской области от 29 октября 2020 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 14 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи