Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-8130/2021[77-3345/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макарняевой О.Ф, судей Янковской О.Н. и Галимовой Н.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой П.М.

с участием прокурора Хариной Н.И, защитника - адвоката Матвеева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корникова Б.К. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тюмень от 3 августа 2020 г, которым

КОРНИКОВ Борис Константинович, родившийся "данные изъяты", несудимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 апреля 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 22 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступление защитника - адвоката Матвеева В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Хариной Н.И. об изменении приговора, оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Корников Б.К. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти "данные изъяты" совершенное 20 апреля 2020 г. в г. Тюмень при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Корников Б.К. просит об изменении приговора с изменением категории преступления на менее тяжкую, полагая, что вопрос о применении данных положений закона судом не обсужден. При этом осужденный сослался на обстоятельства, признанные в приговоре смягчающими.

По делу принесены письменные возражения, в которых государственный обвинитель Есюнина Т.А. и потерпевшая "данные изъяты" изложили мотивы несогласия с кассационной жалобой, просили оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в силу ст. 75 УПК РФ являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Как следует из приговора, суд в обоснование выводов о виновности осужденного сослался на показания свидетеля сотрудника полиции "данные изъяты" об обстоятельствах совершения осужденным деяния, ставших свидетелю известными при опросе Корникова Б.К. по роду своей службы. Положения ст. 56 УПК РФ, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального закона, не позволяли допрашивать работников полиции о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Поэтому показания свидетеля "данные изъяты" относительно сведений о фактических обстоятельствах убийства, которые стали ему известны из опроса Корникова Б.К, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности осужденного.

Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции.

С учетом изложенного из приговора подлежит исключению ссылка на показания свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах совершения преступления ставших ему известными при опросе Корникова Б.К.

В остальной части приговор является законным, поскольку вносимое изменение само по себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности приговора в целом, постановленного на достаточной совокупности иных доказательств по делу, отвечающих требованиям закона.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для разрешения вопросов о виновности, квалификации содеянного и назначения уголовного наказания, установлены и описаны в приговоре, который по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ и не содержит неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Корникова Б.К. и в силу ст. 14 УПК РФ подлежащих толкованию в его пользу.

Выводы суда о совершении Корниковым Б.К. преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Правила проверки и оценки доказательств судом не нарушены.

Действия Корникова Б.К. правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами. Выводы суда относительно юридической оценки содеянного подробно мотивированы в приговоре, оснований для иной юридической оценки не имеется. Приговор в этой части осужденным не оспаривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. При его назначении приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, признаны в приговоре смягчающими наказание и при определении вида и размера наказания учтены в достаточной степени.

Обстоятельств, которые подлежали обязательному учету в качестве смягчающих наказание, однако не приняты во внимание судом, из материалов дела и кассационной жалобы не усматривается.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается с учетом всех обстоятельств по делу, что и было сделано судом. Вопреки доводам жалобы, судом в приговоре приведены убедительные мотивы, свидетельствующие об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Тюмень от 3 августа 2020 г. в отношении КОРНИКОВА Бориса Константиновича изменить: исключить ссылку на показания свидетеля "данные изъяты" об обстоятельствах совершения преступления ставших ему известными при опросе Корникова Б.К.

В остальном этот же приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи