Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2021 г. по делу N 7У-8371/2021[77-3485/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Галимовой Н.Р, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Хариной Н.И, адвоката Маркиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова М.А. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 16 октября 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 января 2021 года в отношении

СИДОРОВА Михаила Алексеевича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 02 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Качканарского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, замененным 30 мая 2019 года лишением свободы на срок 1 месяц 20 дней, освобожденного по отбытии 22 июля 2019 года;

- 10 июня 2020 года тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание не отбывал), осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 16 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части исключено указание суда на учет при назначении наказания за каждое преступление корыстных побуждений и размера причиненного вреда;

- наказание в виде лишения свободы, назначенное за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, смягчено до 1 года 5 месяцев и 1 года 7 месяцев соответственно; за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, до 1 года 11 месяцев;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Анисимов А.Н, в отношении которого приговор сторонами не обжалован.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления адвоката Маркиной И.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сидоров М.А. признан виновным в совершении на территории г. Качканара Свердловской области 03 июня 2020 года: покушений на неправомерное завладение автомобилями "данные изъяты" без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору; неправомерного завладения автомобилем "данные изъяты" без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными актами в части наказания, которое находит чрезмерно суровым, просит применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Одновременно с этим просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством. В обоснование жалобы указывает, что раскаялся, имеет малолетнего ребенка, обратился в орган следствия с явками с повинной.

В возражениях на кассационную жалобу и. о. прокурора г. Качканара Кузнецова Е.Ю. просит оставить ее без удовлетворения, а судебные акты - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений допущено не было.

На основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и защиты, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Сидорова М.А. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Требования ст. ст. 87, 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Мотивировка судом своих выводов является убедительной.

Выводы суда о виновности Сидорова М.А. в совершении инкриминируемых деяний сторонами не оспариваются и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниях потерпевших "данные изъяты" осужденных Анисимова А.Н, Сидорова М.А, свидетелей "данные изъяты" письменных материалах уголовного дела.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Сидорова М.А. в совершении преступлений, не установлены.

Квалификация действий Сидорова М.А. по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 (2 преступления), п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

Наказание Сидорову М.А, с учетом апелляционного определения, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Признание в качестве таковых иных, не предусмотренных законом обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда. Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме.

Вопросы применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются верными и сомнений не вызывают.

Вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством разрешается судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного СИДОРОВА Михаила Алексеевича на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 16 октября 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 13 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи