Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 г. по делу N 7У-8607/2021[77-3540/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Галимовой Н.Р. и Мухаметова Р.Ф, при секретаре Рязановой А.Э.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Кузьминой О.В, защитника - адвоката Двинянина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева А.Р. на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 28 мая 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 05 августа 2020 года в отношении

АЛЕКСЕЕВА Андрея Рафиковича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 06 января по 27 марта 2020 года и с 28 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор изменен: из описательно-мотивировочной части из формулировки "юридически не судим" исключено слово "юридически".

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, мнение защитника - адвоката Двинянина А.А, поддержавшего доводы жалобы, выступление прокурора Кузьминой О.В, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алексеев А.Р. осужден за совершение 01 января 2020 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором и апелляционным определением в части наказания, которое находит чрезмерно суровым, просит их изменить, смягчив наказание, применив положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Одновременно с этим просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Кушвы Доможиров А.Н. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не допущены.

Уголовное дело в отношении Алексеева А.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Алексеев А.Р. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно признал отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Условия применения положений главы 40 УПК РФ судом выполнены в полном объеме.

Суд убедился в том, что обвинение Алексеева А.Р. является обоснованным, обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Действия Алексеева А.Р. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Законные основания для иной юридической оценки действий осужденного отсутствовали.

Наказание Алексееву А.Р. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Поскольку перед совершением преступления осужденный употреблял алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства и пояснения Алексеева А.Р, суд с учетом личности осужденного, характера и степени общественной опасности преступления правомерно признал обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировав свои выводы в достаточной степени.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Объективные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены судом надлежащим образом и в полном объеме. Иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер назначенного наказания, не установлены.

Признание таковыми иных, не указанных в законе обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда.

Вопросы применения в отношении Алексеева А.Р. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ были обсуждены, выводы об отсутствии оснований для применения указанных статей УК РФ являются обоснованными и сомнений не вызывают.

Вопрос приведения приговора в соответствие с действующим законодательством разрешается судом в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного АЛЕКСЕЕВА Андрея Рафиковича на приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 28 мая 2020 года и апелляционное определение Свердловского областного суда от 05 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи