Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 7У-9230/2021[77-3779/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева А.Ф, судей Мухаметова Р.Ф. и Галимовой Н.Р, при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием: прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Шевниной Т.Ш, осужденного Шемякина И.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шемякина И.А. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 12 апреля 2021 года в отношении

ШЕМЯКИНА Ивана Александровича, родившегося "данные изъяты", судимого:

- 05 марта 2008 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденного 30 апреля 2010 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 14 дней;

- 03 сентября 2012 года тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 06 ноября 2015 года по отбытии;

- 19 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Чусовского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, освобожденного 18 апреля 2018 года по отбытии, осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Производство по гражданскому иску "данные изъяты" прекращено.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу 23 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф, выступления осужденного Шемякина И.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шемякин И.А. признан виновным в совершении в период с 29 по 30 декабря 2020 года кражи, то есть тайного хищения денежных средств "данные изъяты" в сумме 17 000 рублей, с причинением значительного ущерба, с банковского счета потерпевшего, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором в части наказания, которое находит чрезмерно суровым, просит снизить его срок или изменить его вид. Указывает, что не может оплатить штраф в связи с тяжелым материальным положением. Отмечает, что имеет на иждивении брата и сожительницу, являющихся инвалидами, потерпевший не настаивал на строгом наказании, причиненный ему ущерб был возмещен полностью.

В возражениях на кассационную жалобу Чусовской городской прокурор Бызов Д.П. просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения закона не допущены.

Как видно из материалов дела, на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных как стороной обвинения, так и защиты, суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона дал оценку каждому из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Шемякина И.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Требования ст. ст. 87, 88, п. 2 ст. 307 УПК РФ при вынесении приговора соблюдены. Мотивировка судом своих выводов является убедительной.

Выводы суда о виновности Шемякина И.А. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которые, как и вина осужденного сторонами не оспариваются: показаниях самого осужденного в ходе досудебного производства по делу, не отрицавшего факт совершения преступления - хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего путем их перевода; потерпевшего "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" письменных материалах уголовного дела.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Шемякина И.А. в совершении преступления, не установлены.

Квалификация действий Шемякина И.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы.

Наказание Шемякину И.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Назначение дополнительного наказания судом мотивировано надлежащим образом, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется. Материальное положение осужденного может изменится, и он будет иметь возможность оплатить штраф в будущем.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Мнение потерпевшего о наказании не имеет для суда обязательной силы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ШЕМЯКИНА Ивана Александровича на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 12 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи