Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-10521/2021[88-11259/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Зеленовой Е.Ф, Хасановой В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-417/2021 по иску Ядренова Николая Ипполитовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) о переводе с установленной пенсии на пенсию по иному основанию, по кассационной жалобе Ядренова Николая Ипполитовича на решение Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, объяснения Ядренова Н.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Ядренов Н.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (межрайонное), в котором просил возложить обязанность произвести перевод с установленной досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (по достижении возраста 55 лет в связи с работой не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, имеет страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет) на досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", назначаемой мужчинам, проработавшим не менее 25лет в лётном составе гражданской авиации.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Ядренова Н.И. отказано.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Ядренов Н.И. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на неправильное применение судами части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Считает, что вступившие в законную силу судебные решения, которыми установлена продолжительность стажа его летной работы, не имеют преюдиционального значения. При разрешении настоящего спора судам следовало проверить правильность расчета стажа летной работы с учетом положений приказа Министра гражданской авиации СССР от 29 июля 1982 года N 125 "О совершенствовании классификации авиационных работ по видам и их назначению", который ранее судами к возникшим правоотношениям не применялся. Считает, что пенсионным органом и судом неверно определены виды полетов, что привело к неполному учету налета часов в авиации специального применения по сведениям, содержащимся в летной книжке.

Представитель Государственного учреждения - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Перми (межрайонное) в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ядренову Н.И. на основании статьи 79 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" с 22 марта 1996 года была назначена пенсия в связи с работой в лётном составе гражданской авиации при выслуге не менее 25 лет.

28 ноября 2016 года решением пенсионного органа истцу прекращена выплата пенсии в соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию в связи с обнаружением обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от 22 февраля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Ядренова Н.И. к УПФР в Ленинском районе г. Перми о возложении обязанности возобновить выплату досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", со 2 декабря 2016 года.

С 23 марта 2018 года истец является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Ядренова Н.И. к УПФР в Ленинском районе г. Перми о возложении обязанности выплатить страховую пенсию по старости за предшествующий период отменено решение Ленинского районного суда г. Перми от 22 августа 2019 года, принято новое решение о возложении на УПФР в Ленинском районе г. Перми обязанности выплатить Ядренову Н.И. досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренную пунктом 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за период с декабря 2016 года по февраль 2018 года.

27 октября 2020 года Ядренов Н.И. обратился в УПФР в Ленинском районе г. Перми с заявлением о переводе с одного вида страховой пенсии по старости на другой, согласно которому просил произвести перевод с установленной ему досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 15 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" (по достижении возраста 55 лет в связи с работой не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, имеет страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет) на досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 13 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", назначаемой мужчинам, проработавшим не менее 25 лет в лётном составе гражданской авиации.

Решением УПФР в Ленинском районе г. Перми от 10 ноября 2020 года Ядренову Н.И. отказано в назначении (переводе) досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 13, 15 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что по пункту 13 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" для досрочного назначения страховой пенсии по старости требуется наличие специального стажа работы не менее 25 лет в лётном составе гражданской авиации, которого у Ядренова Н.И. по состоянию на 27 октября 2020 года не имелось, вопрос о продолжительности специального стажа работы Ядренова Н.И. в лётном составе гражданской авиации неоднократно являлся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций; вступившими в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от 22 февраля 2018 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 июня 2018 года установлено отсутствие предусмотренных пунктом 13 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" оснований для установления Ядренову Н.И. досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в лётном составе гражданской авиации не менее 25 лет.

Как указал суд первой инстанции по настоящему делу в представленном расчёте специального стажа работы в лётном составе гражданской авиации истец по тем же основаниям фактически вновь выражает несогласие с установленной ранее судом продолжительностью периодов лётной работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, (22 года 09 месяцев 20 дней), при этом расчет стажа работы в лётном составе гражданской авиации производится истцом за те же самые периоды работы, которые ранее судом были рассмотрены (спорными для истца являются периоды с 1988 года по 1995 год, за период работы с 1997 года по 2016 год расчет истца совпадает с расчётом, произведённым судом во вступившем в законную силу решением Ленинского районного суда г. Перми от 27 февраля 2018 года).

Ссылку истца на представленный приказ Министра гражданской авиации СССР от 29 июля 1982 года N 125 "О совершенствовании классификации авиационных работ по видам и их назначению", которым утверждён и введён в действие с 01 января 1983 года Перечень видов авиационных работ с распределением по их назначению - работы транспортной авиации и работы по применению авиации в народном хозяйстве, суд первой инстанции отклонил, указав на то, что данные доводы истца не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела, поскольку не изменяется порядок подсчета специального стажа работы в лётном составе гражданской авиации, продолжительность которого установлена вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Вступившим в законную силу определением Ленинского районного суда г. Перми от 28 ноября 2019 года отказано в удовлетворении заявления Ядренова Н.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Перми от 22 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Ядренова Н.И. к УПФР в Ленинском районе г. Перми о возложении обязанности возобновить выплату пенсии с 02 декабря 2016 года и продолжить выплату пенсии. Предметом рассмотрения являлось заявление Ядренова Н.И, в котором содержалась ссылка на приказ Министра гражданской авиации СССР от 29 июля 1982 года N 125 "О совершенствовании классификации авиационных работ по видам и их назначению", а также доводы истца о необходимости применения указанного приказа для расчёта специального стажа работы истца в лётном составе гражданской авиации, которым судом была дана оценка.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов основаны на приведенном правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Довод кассационной жалобы о том, что суды пришли к неверному выводу, что ранее вынесенные судебные постановления имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, не влечет отмену судебных постановлений, поскольку судами представленные доказательства, включая судебные акты, оценены в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права при оценке доказательств судами не допущено.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации.

Вступившими в законную силу судебными решениями установлено, что продолжительность специального стажа работы истца в лётном составе гражданской авиации составляет 22 года 09 месяцев 20 дней, новых периодов работы при разрешении спора по настоящему делу истцом не заявлено, вследствие чего выводы судов о том, что оснований для перевода с одного основания пенсии на другое основание по пункту 13 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы истца не менее 25 лет в лётном составе гражданской авиации не имеется, являются правильными.

Ссылка на приказ Министра гражданской авиации СССР от 29 июля 1982 года N 125 "О совершенствовании классификации авиационных работ по видам и их назначению", которым утверждён и введён в действие с 01 января 1983 года Перечень видов авиационных работ с распределением по их назначению - работы транспортной авиации и работы по применению авиации в народном хозяйстве на законность и обоснованность судебных постановлений не влияет.

Таким образом, при рассмотрении данного спора судами нормы материального права применены верно, а при исследовании и оценке доказательств, собранных по делу, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ядренова Николая Ипполитовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи