Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 августа 2021 г. по делу N 8Г-11157/2021[88-11864/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Коренева А.С, Сапрыкиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-794/2019 по иску Лифшиц Дмитрия Ремовича к Тимохину Сергею Александровичу об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости

по кассационной жалобе Лифшица Дмитрия Ремовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25.03.2021.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С, объяснения представителя Тимохина С.А. - Савюка О.В, согласного с прекращением производства по кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лифшиц Д.Р. обратился в суд с иском к Иванько Н.П. с требованием об исправлении допущенной в сведениях ЕГРН реестровой ошибки.

Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 12.12.2019 исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.09.2020 произведена замена ответчика Иванько Н.П. на ответчика Тимохина С.А, поскольку в результате заключенного договора купли-продажи от 18.02.2020 Иванько В.П. выбыла из спорного правоотношения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25.03.2021 решение суда отменено, принято новое, в удовлетворении исковых требований Лифшца Д.Р. отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемое апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

До рассмотрения указанной кассационной жалобы по существу от Лифшица Д.Р. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы подписан Лифшицом Д.Р, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Лифшица Дмитрия Ремовича от кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25.03.2021 и прекратить производство по кассационной жалобе.

Председательствующий

Судьи