Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 г. по делу N 16-4621/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Ханхалаева Саяна Игоревича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 сентября 2020 г., вынесенное в отношении Ханхалаева Саяна Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 сентября 2020 г. Ханхалаев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Ханхалаев С.И. просит судебный акт отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 9 июня 2020 г. на 9 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово-Гаханы-Ахины Ханхалаев С.И. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Ханхалаева С.И. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Ханхалаева С.И. признака опьянения запах алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Ханхалаева С.И. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 247 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Освидетельствование Ханхалаева С.И. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "Алкотектор Юпитер", заводской номер 006958, прошедшего поверку 25 октября 2019 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п. 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

С результатом освидетельствования Ханхалаев С.И. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ханхалаеву С.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Ханхалаева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Оценка доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона и достаточности для установления вины Ханхалаева С.И. в совершении инкриминируемого правонарушения, изложена в обжалуемом судебном акте, оснований не согласиться с которым не имеется.

Наличие неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Ханхалаева С.И, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Утверждение заявителя о рассмотрении дела с нарушением территориальной подсудности является несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Определением мирового судьи судебного участка N 134 Эхирит- Булагатского района Иркутской области от 24 июля 2020 г. дело об административном правонарушении по ходатайству Ханхалаева С.И. передано мировому судье судебного участка N 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области для рассмотрения по месту жительства Ханхалаева С.И.

Таким образом требования ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела не нарушены.

Ссылка в жалобе на то, что такое ходатайство Ханхалаев С.И. не подавал является голословным, опровергается содержанием вышеуказанного ходатайства, содержащего подпись Ханхалаева С.И. (л.д. 35).

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 36 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 сентября 2020 г, вынесенное в отношении Ханхалаева Саяна Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ханхалаева С.И. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко