Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-4801/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Мелькера Евгения Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г. Красноярска от 4 февраля 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Мелькера Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г. Красноярска от 4 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2021 г, Мелькер Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Мелькер Е.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2020 г. в пгт. Тяжинский ул. Сафронова д. 5 Мелькер Е.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства подтверждаются копиями протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорта сотрудника полиции, видеозаписью, иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Основанием отстранения водителя Мелькера Е.А. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Мелькера Е.А. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Состояние опьянения у Мелькера Е.А. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 885 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

Освидетельствование Мелькера Е.А. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения АКПЭ-01-"МЕТА", заводской номер 10982, прошедшего поверку 03.09.2019 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

С результатом освидетельствования Мелькер Е.А. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д.70).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мелькеру Е.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Мелькера Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы представленные в дело доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Мелькер Е.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, существенных недостатков, влекущих признание их недопустимыми, не имеют.

Оценка доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона, достаточности для установления вины Мелькера Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изложена в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Указание заявителя на отсутствие в протоколе об административном правонарушении объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, существенным процессуальным нарушением, влекущем отмену состоявшихся по делу судебных актов, не является.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о том, что не были допрошены инспекторы ДПС о нарушении судами процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не свидетельствует. Кроме того, сведений о заявлении в порядке ст. 24.4 КоАП РФ стороной защиты соответствующего ходатайства, в материалах дела не имеется.

Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Мелькера Е.А, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Мелькера Е.А. к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 91 в Центральном районе г. Красноярска от 4 февраля 2021 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Мелькера Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мелькера Е.А. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко