Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 16-4855/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Сергеева Андрея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2021 г. и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Сергеева Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2021 г, Сергеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Сергеев А.Н. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела, 4 января 2021 г. в 12:30 ч. на 33 км. федеральной автомобильной дороги Р-257 "Чита-Хабаровск" Сергеев А.Н, управляя автомобилем "Volvo VNL64T" государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 31 июля 2019 г. N18810175190731855504, Сергеев А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф оплачен 17 июня 2020 г.

Факт выезда водителем Сергеевым А.Н. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, был непосредственно выявлен должностными лицами ГИБДД, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается видеозаписью.

Представленным в дело доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Сергеева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость в соответствии со ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ.

Собранные в ходе производства по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и обоснованно использованы при доказывании вины Сергеева А.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения, существенных недостатков, влекущих признание их недопустимыми, не имеют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учётом диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

То обстоятельство, что в названном протоколе отсутствует указание на п. 9.1(1) Правил дорожного движения о существенном процессуальном нарушении не свидетельствует, поскольку описание события инкриминируемого Сергееву А.Н. административного правонарушения позволяло суду конкретизировать допущенные им нарушения Правил дорожного движения, что согласуется с положениями п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о том, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Доводы жалобы о наличии оснований для освобождения Сергеева А.Н. от административной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 2.7 КоАП РФ, были предметом судебной проверки своего подтверждения не нашли и обоснованно отклонены по мотивам, приведённым в обжалуемых судебных актах, установленные обстоятельства и выводы о виновности Сергеева А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения не опровергают.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основание к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 25 февраля 2021 г. и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 12 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Сергеева Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сергеева А.Н. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко