Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 16-4920/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Дюсекеева Ногайбая Омаровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 99 в Исилькульском районе Омской области от 9 апреля 2021 г., решение судьи Исилькульского районного суда Омской области от 17 мая 2021 г., вынесенные в отношении Дюсекеева Ногайбая Омаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 99 в Исилькульском районе Омской области от 9 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Исилькульского районного суда Омской области от 17 мая 2021 г, Дюсекеев Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Дюсекеев Н.О. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 6 октября 2020 г. в г. Исилькуль ул. Карла Маркса д. 2 Дюсекеев Н.О. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием для направления Дюсекеева Н.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктами 3 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Состояние опьянения у Дюсекеева Н.О. установлено в БУЗОО "Исилькульская ЦРБ" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 231 мг/л при первом исследовании, проведённом в 17:02 ч, и 0, 238 мг/л при повторном исследовании, проведённом в 17:22 ч, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10 февраля 2021 года N 206/2.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения, видеозаписью, иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Дюсекеева Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Дюсекеева Н.О. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Дюсекееву Н.О. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, с применением видеозаписи.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Доводы заявителя о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние и оформления его результатов, были предметом проверки при рассмотрении дела, получили надлежащую оценку.

В ходе судебного разбирательства судебными инстанциями допрошена врач БУЗОО "Исилькульская ЦРБ" ФИО6, подтвердившая факт проведения в отношении Дюсекеева Н.О. медицинского освидетельствования на состояние опьянения с заполнением соответствующего акта, содержащего результаты проведённых в рамках медицинского освидетельствования осмотров, инструментальных и лабораторных исследований, а также медицинское заключение "установлено состояние опьянения".

Достоверность указанных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10 февраля 2021 года N 206/2, составленном врачом БУЗОО "Исилькульская ЦРБ" ФИО7, прошедшей 3 июля 2020 г. подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проверена в судебном порядке.

Нарушений требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, влекущих признание акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством, не установлено.

Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона, достаточности для установления вины Дюсекеева Н.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изложена в обжалуемых судебных актах, поводов не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Дюсекеева Н.О, не усматривается.

Иные, приведенные в жалобе доводы, выводы о наличии в действиях Дюсекеева Н.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием положений действующего законодательства не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 99 в Исилькульском районе Омской области от 9 апреля 2021 г. и решение судьи Исилькульского районного суда Омской области от 17 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дюсекеева Н.О. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко